Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Mádi László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Füstbe ment egészség" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
2303 Budapest a szemét fővárosa lett, és Budapest sajnos a közlekedési káosz fővárosa lett. Ön nemzetközi példákat hozott. Kérem, menjen ki Bécsbe, és próbáljon úgy parkolni a bécsi utcákon, ahogy Budapesten parkolnak a járművek, elfoglalva a gyerekkocsit tolók, a rokkantak elől a járdát, egészen a falig tolatva. Vagy nézze meg azt, hogy a belvárosban élő embereknek mi a véleménye arról a lehetetlenségről, amely ma Budapestet a szemét formájában elönti. Tudok olyan utcákat mondani , belügyminiszter úr, ahol évek óta nem láttak utcaseprőt vagy bármiféle köztisztasági tevékenységet. Belügyminiszter úr, tudom, hogy nem az ön közvetlen feladata, de a főpolgármestert nem lehet interpellálni, és ön valamikor 1994 nyarán fölesküdött az ors zág szolgálatára. Kérem, gondoljon erre, amikor a budapesti közlekedéssel foglalkozik vagy egyszerűen közlekedik Budapesten. Köszönöm, hogy meghallgattak. Egyébként a választ nem fogadom el. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyű lés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 60 ellenszavazat, 17 tartózkodás mellett a vál aszt elfogadta. Mádi László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "Füstbe ment egészség" címmel ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mádi László úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz , "Füstbe ment egészség" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a feladat- és hatáskörrel rendelkező Szabó György népjóléti miniszter úr fog válaszolni. Képviselő urat illeti a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Miniszter Úr! Egy olyan problémakörben szeretném megtudni az ön, illetve kormányának a véleményét, amely több millió magyar felnőtt és gyermek egészségét drámai módon veszélyezteti. A dohányzásról van szó. A szakemberek szerint Magyarországon évente 3 0 ezer ember hal meg dohányzás következtében idő előtt. A mai Magyarországon az egy főre jutó cigarettafogyasztás a nyugateurópai átlagnak több mint másfélszerese, és egy felmérés szerint a felnőtt lakosság több mint harmada rendszeres dohányos. Ön is és Horn Gyula miniszterelnök úr is személyesen tapasztalhatta külföldi útjai során, hogy a fejlett országok parlamentjeiben - amelyeket mintaként állítunk magunk elé , és számos helyen az összes középületben tilos a dohányzás. Ezzel szemben nálunk nem tudok hasonló szabályozásról, de még kísérletről sem. A cigarettaértékesítés bevételein ugyanakkor a kormányok Nyugaton is osztoznak a dohánytermelőkkel. Az ön kormányának tavaly a cigaretta hazai értékesítéséből mintegy 5560 milliárd forint bevétele származott . Kérdéseim mindezek tükrében a következők: 1. Igaze az a megállapítás, hogy a dohányzás okozta egészségügyi kiadások számszerűsítésére egyetlen egzakt vizsgálatot sem végeztek? Ha igaz, miért nem? Egyúttal kérdezem, hogy megfelele a valóságnak az a megá llapítás, hogy ezen költségek - nem beszélve a közvetett károkról - éves szinten meghaladják a bevételeket. 2. Igaze, hogy a nemdohányzók egészségét is súlyosan károsító dohányfüst ellen a mai jogszabályok szinte semmilyen védelmet nem adnak?
