Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 12 (145. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - TÓTH PÁL (MSZP):
226 Ezen dolgoztunk, önt is felkértük, hogy segítsen. Kapott meghívást az Igazságügyi Minisztériumba, hogy konzultáljon a törvény előkészítésekor - ön nem élt ezzel a lehetőséggel. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szólásra következne Glattfelder Béla képviselőtársunk, aki í rásban jelezte hozzászólási szándékát, de nem tartózkodik a teremben. Más képviselőtársunk egyelőre nem jelezte hozzászólási szándékát. Két képviselőtársunk neve van a képernyőn. Mészáros István László képviselő úr fel kíván szólalni a vitában? (Derültség. - A képviselő másik képviselőtársával beszélget.) ... - tudniillik nem mutat érdeklődést a képviselő úr. (Derültség. - Dr. Mészáros István László: Nem.) Tóth Pál képviselő úr kétperces hozzászólást kíván tenni vagy a vitában kíván részt venni? TÓTH PÁL (MS ZP) : Én szeretném befejezni azt a néhány mondatot, amit elkezdtem. (Derültség.) Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy kétpercese vagy hozzászólás, több hozzászóló nincs - nagyon rövid leszek... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Nem mindegy, képviselő ú r... (Derültség.) .., mert egyébként csak két percig lehet... TÓTH PÁL (MSZP) : Hozzászólás... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Hozzászólás. Tessék, megadom a szót. Tóth Pál képviselő úr következik, MSZP. TÓTH PÁL (MSZP) : Tehát, ké rem, ott hagytam abba, hogy az általam megismert módosító indítványoknak, úgy gondolom, a túlnyomó többsége bővíti - méghozzá elég radikálisan - a jogosulti kört. Egy probléma van azonban ezekkel a módosító indítványokkal, nevezetesen az, hogy van egy Házs zabályunk, amely Házszabály előírja a 94. § (5) bekezdésében azt, hogy az olyan javaslatokhoz, amelyek a költségvetés bevételeit vagy kiadásait érintik, hozzá kell tenni ennek a dolognak a költségvonzatát. Ezek a költségvonzatok azonban nincsenek hozzátéve ezekhez a módosító indítványokhoz; vagy ha hozzá vannak téve, akkor azok igen flexibilis, igen képlékeny és nagyon tóligos határokkal vannak megjelölve. Ilyen értelemben tehát azt mondhatom így előre - nem én fogom eldönteni , hogy gyakorlatilag a módo sító indítványok egy jó része ilyen formai okok miatt nem is tárgyalható, nem is szavazhatunk róla. De nem ezen van a hangsúly. A hangsúly azon van, hogy az eredeti javaslatnak, annak a javaslatnak, amelyet Sepsey képviselő úr igen kemény szavakkal lehúzot t annak idején, 26 milliárd forintba kerülne a végrehajtása. Ez egy viszonylag korrekt szám, tudniillik az a kör, amelyik ebben a törvényjavaslatban érintve van, az körülbelül kalkulálható. Ez a 26 milliárd tavaly volt 26 milliárd, most nem tudom, mennyi, valószínűleg több. Ebben az értelemben tehát - elnézést kérek, képviselő úr - méltánytalannak tartom azt a felvetést, hogy kormánypárti oldalon bővítik ezeket a dolgokat. Én is tudok olyan kormánypárti módosítóról, amelyik erre tesz javaslatot, de az még c sak egy módosító indítvány, és nem biztos, hogy az előterjesztő egyetért vele. Az viszont tény, képviselő úr, hogy ön viszont nem esett abba a hibába, hogy módosítgatta volna az érintett kört, de a részletes vitában erről a dologról még nyilván lesz alkalm unk vitatkozni. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps a bal oldalon.)
