Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
2236 önök bármit is, akkor sem fogja elfogadni. Egyébként, ahogy többször kifejtettük a plenáris ül ésen, az a pár milliárd forint nem hozza meg a várt hasznot, hiszen maga az adminisztrációs költség elviszi azt a pár milliárd forintot, amit önök remélnek például attól, hogy a várandóssági pótlékot - amit több hónapon keresztül kaptak a várandós kismamák - megszüntetik és helyette egy egyszeri anyasági támogatást kívánnak adni. Pontosan akkor, amikor a magyar nemzet, Magyarország lakossága 40 ezer fővel, egy Cegléddel fogy évente, önök hozzányúlnak ehhez és erkölcsi kárt okoznak. A másik kérdés az volt, h ogy kik a vesztesei ennek. Én azt mondom, hogy az egész társadalom, a Bokroscsomag által okozott feszültségnek az egész társadalom az igazi vesztese. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Dávid Ibolyának, a Magyar Demokrata Fórum frakcióvezetőhelyettesének. DR. DÁVID IBOLYA (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kedves Képviselőtársaim! Tavaly ősszel Horn Gyula miniszterelnök úr a Bokroscsomag elemeinek sorozatos hatályon kívül helyez ését követően nagy sajtónyilvánosság előtt tárgyalásokat folytatott az Alkotmánybíróság elnökével, hogyan lehetne elkerülni a jövőben az alkotmánysértő törvényjavaslatok beterjesztését, illetőleg elfogadását. (Dr. Surján László: Hozzáértéssel!) Akkor mi bé nultan hallgattuk ezt a tárgyalást és vártuk, hogy mi lesz ennek az eredménye, hiszen a hatalmi ágak szétválasztása és az alkotmánybírák függetlensége bizony komoly aggályokat vetett fel minden ellenzéki képviselőben. Azonban ez a beterjesztés meggyőzött a rról, hogy nem működik ez a mechanizmus, hiszen több ponton alkotmánysértő ez a javaslat, amelyet az Országgyűlés elfogadott, és amely hatályba lépett. (9.40) Részben a felkészülési idő az, ami a legsérelmesebb ebben. És itt egy másodperc erejéig szeretnék Béki Gabriella felszólalására kitérni, hiszen nem a kormányzati szándékra kell felkészülni az állampolgároknak, a végrehajtó hatalomnak, hanem a törvény végrehajtására, a törvény írott szövegének végrehajtására. Ez alól nem ad felmentést, hogy a kormány e gy év alatt miről hányféleképpen beszélt vagy tárt elénk adatokat és tényeket. A törvény konkrét szövege az, aminek a végrehajtására fel kell készülnünk, és az alkotmány erre biztosítja nekünk a megfelelő felkészülési időt. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Lamperth Mónikának, a Magyar Szocialista Párt frakcióvezetőhelyettesének. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés ! Amikor Pokorni Zoltán képviselőtársam elmondta napirend előtti hozzászólását, nem mondott egyetlen olyan új érvet sem, amely ne hangzott volna el a parlamenti vitában. Ezzel én nem azt akarom megkérdőjelezni, hogy ez országos jelentőségű és nagyon fontos ügy, amiről beszéltünk, mert valamennyien annak tartjuk, és azt gondolom, ezt ugyancsak a parlamenti vitában a szocialista frakció képviselői a megszólalásaikban világossá tették és kifejtették. Ugyanakkor nem szerencsés, hogy itt olyan tények, amelyek az óta ismertté váltak, nem hangzanak el egy ilyen hozzászólásban, nevezetesen, hogy a családok 91 százaléka továbbra is kapja a családi pótlékot, és 9 százalék az, amelyik nem kapja. (Dr. Pusztai Erzsébet: És ki volt az a 20 százalék?) Vagy egy másik tény, h ogy a kétgyerekes családoknál ahhoz, hogy valaki ne kapjon családi pótlékot, bruttó 140 ezer forint fölötti jövedelemre van szükség; tehát nem szerencsés és nem
