Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 16 (166. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
2237 célszerű úgy beállítani, mintha megszűnt volna minden olyan szociális ellátás a családokat ille tően, amely a gyermekvállalást segíti, támogatja. Ugyancsak nem hangzott el az, amire egyébként Béki Gabriella is utalt, hogy 40 ezer új család kap most ilyen ellátást, 40 ezer új család kapja meg ezt a támogatást azáltal, hogy az ellátás elő zetes munkaviszonyt nem igényel. (Dr. Pusztai Erzsébet: És hánnyal kevesebb?) Végezetül: ha ez lehetséges volt Dávid Ibolyának, akkor úgy gondolom, nekem is lehetséges, hogy egyetlen dologra reagáljak; Pusztai Erzsébet azt mondta, felelőssé tett bennünket és számon kérte rajtunk, hogy nem tudják előzetesen a terhes anyák, az édesanyák, hogy ha két hét múlva mennek gyermekápolási táppénzre, akkor kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek. Ahhoz, hogy gyermekápolási táppénzre mehessen valaki, ahhoz egy beteg gyerek s zükségeltetik; azt gondolom, hogy a gyermek megbetegedése nem a törvény hatálybalépésének időpontjától függ, bármennyire is szeretnék. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra ka p lehetőséget Kökény Mihály politikai államtitkár, Népjóléti Minisztérium. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Két megjegyzést szeretnék tenni. Először is azt, hogy a szociális törvény végleges formá jának ismeretében állítható az, hogy nem szűkítésről, hanem a hátrányos helyzetűek javára történő átcsoportosításról beszélhetünk. Elhangzottak az ezzel kapcsolatos megjegyzések; én azt gondolom, számszerűen is bizonyítható, hogy a családi pótlékot nem szá mítva, idén a családtámogatás költségvetési kiadásai nem csökkennek. Másodszor, amit még szükséges elmondani - különösen annak ismeretében, hogy népszavazási kezdeményezés indul, hogy az Alkotmánybírósághoz fordultak egyes parlamenti frakciók , arra kell felhívni a figyelmet, hogy a családi támogatások kedvezményezettjeinek közterhei az utóbbi időszakban már olyan mértékig nőttek, ami a támogatási rendszer biztonságos finanszírozását veszélyezteti. A családi támogatások reálértéke csökken - mindenki tudja , a csökkenő reálértékű ellátások esélyhátrányt tompító hatása is mérséklődik, és ezért is szükségessé vált az, hogy a rászorulókra összpontosítsunk egy kicsit előrelátóbban, nemcsak az 1996ra történő összpontosítás jegyében. Azt hiszem, hogy ezeket a sz empontokat is figyelembe kell venni akkor, amikor most sok mindenki kétségbe vonja, hogy jó törvényt alkototte az Országgyűlés, igen vagy nem. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűl és! Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett dr. Pusztai Erzsébet frakcióvezetőhelyettes, Magyar Demokrata Néppárt, "Az egészségügyi bérfejlesztés ügyében" címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébetnek. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Assz ony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyfelől most már igazán nem tudom, hogy születette megállapodás avagy nem, hiszen a tömegtájékoztatásból azt hallottuk, hogy még mindig nem született meg a megállapodás. Nagyon örülnék neki, ha erről konkréta n tájékoztatnának bennünket. Az igazi probléma nem is ez, hanem az, hogy miről szól ez a történet, és hogy hol tartunk ebben a folyamatban. A történetet nyugodtan kezdhetem ott, hogy '94ben a választások előtt Csehák Judit
