Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP):
2066 Köszönetet kell mondanom, ugyanis a vizsgálat két, számomra jelentős körülményre hívja fel a figyelmet. Egyrészt arra, hogy a Pénzügyminisztérium intézkedéseinek dokumentációs rendszerében nyilvántartási hiányosságok voltak kimutathatók. E megállapításokból a szükséges konzekvenciákat levontam, és a hiányosságok megszüntetésére intézkedéseket hoztam. A hiányosságok kiküszöbölése az egész államigazgatás érdeke, éppen ezért a kormányzati eljárások rendjét is szigorítani fogjuk. Másrészt a feltárt számviteli elszámolási problémák jövőbeni megszüntetése é rdekében felül fogom vizsgáltatni a jelenlegi számviteli törvény, illetve egyéb számviteli szabályozások rendjét és összhangját annak érdekében, hogy a jövőben ilyen anomáliák ne fordulhassanak elő. Kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy tájékoztatásomat szí veskedjék elfogadni, és a parlamenti vizsgálóbizottság által megfogalmazott határozati javaslatot szíveskedjék jóváhagyni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (11.30) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Soron következik Békesi Lászl ó, a Magyar Szocialista Párt részéről, őt követi majd Torgyán József, a Független Kisgazdapárt részéről. Most megadom a szót Békesi László képviselő úrnak. DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Több szempont is vezérelt ab ban, hogy szót kértem a vizsgálóbizottság jelentésének plenáris ülésen való tárgyalásánál. Az egyik, hogy az ominózus vizsgált pénzügyi tranzakció idején a pénzügyminiszter tisztét én töltöttem be, és nem egyszerűen pénzügyminiszterként, hanem az állami tu lajdon felelős kormányzati tisztségviselőjeként, tehát az akkori ÁV Rt. és ÁVÜ felügyelőjeként több szempontból is személyesen érintett vagyok az ügyben. De az érintettség oka mellett azért is kértem szót, mert azt gondolom, hogy ennek a vizsgálati anyagna k és jelentésnek a tárgyalása alkalmat adhat nemcsak a valóság föltárására - ami mindenekelőtt és mindenekfelett fontos , hanem bizonyos ismeretterjesztésre is. Erre pedig úgy tűnik, fölöttébb nagy szükség van. Döntően politikai indíttatásból, de nem ritk án szakmai köntösbe burkoltan elképesztő állítások, vagdalkozások hangzottak el ebben az ügyben, még a vizsgálat megindítása előtt. Belátom, nem egyszerű szakmai ügyről van szó, ezért elnézésüket szeretném kérni, ha éppen a fontos részletek megvilágítása é rdekében a jelentésben foglaltak által indokoltnál talán részletesebben fogok szólni, de azt gondolom, hogy az ügy amolyan állatorvosi ló értékű, és ezért a fórumot és a lehetőséget érdemes felhasználni, hogy felhívjuk a figyelmet arra, mit jelent a szakma i inkompetencia, a durva csúsztatás, és annak milyen hátrányos konzekvenciái lehetnek - vélhetően a jövőben is, hiszen a belpolitikai szándékok elérésére gyakran szoktak politikai erők egyébként szakmai köntösben megjelenő tökéletesen megalapozatlan vádaka t, nemegyszer rágalmakat hangoztatni. Az első ügy. A téma felvillantásakor általános volt az a nézet, hogy itt egy titokban végrehajtott, jogosulatlan, károkat okozó, indokolatlan lépéssorozatra szánta el magát a Hornkormány. Tisztázódott, hogy minden oly an ügyben, ahol a kormányzati előterjesztés és a határozat az egyébként publikus társasági adatokon kívül nem publikus - sőt ebben az esetben banktitkokat képező - adatokat használ fel, dolgoz fel, csak titkosan kezelhető. Az is teljesen nyilvánvalóvá vált , hogy olyan üzleti tranzakciók előkészítése, ahol a döntés meghatározza a kívánatos tulajdonosi szerkezetet és az olyan feltételeket, amelyek például eldöntik, hogy hogyan lehet többségi tulajdonosi részesedéshez jutni, a jövőben sem lehetnek nyilvánosak. Ellenkező esetben azok az alapvető érdekek sérülnek, amelyek jobb üzleti pozíció elérésével nagyobb árfolyamhoz, nagyobb bevételhez és a stratégia megvalósításának esélyével jobb végrehajtáshoz juttathatnák a kormányzatot. Aztán később elhalkultak ezek a hangok, de azért nem árt, ha a Ház emlékezik rá,
