Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 9 (164. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A Budapest Bank részére juttatott 12 milliárd forint állami támogatás körülményeinek vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter:
2065 A bizottság többsége - ez egy nyolctagú, paritásos, négy ellenzéki, négy kormánypárti tagból álló bizottság - nem érezte magát alkalmasnak arra, hogy eldöntse, hogy valaki is megsértettee a számviteli törvényt. Azt meg tudtuk állapítani, hogy a számviteli alapelvek megsérültek. Felmerült még az a lehetőség is egyébként, hogy senki sem sértette meg a számviteli törvényt, egyszerűen csak '94 végén kezdődött egy pénzügyi tranzakció, utána korrekciós lépésekre - ahogy az előbb idéztem - volt szükség és '95 első két hónapjában fejeződött be, vagyis az előző évről áthúzódott a kormányhatározat végrehajtása. A Budapest Bank privatizációját, illetve a 12 milliárd forintos tőkejuttatást vizsgáló bizottság legfontosabb megállapításai ezért a következők: A tőkejuttatás semmiféle költségvetési kihatással nem járt, ez a költségvetésnek, illetve a magyar állampolgároknak kárt nem okozott. Tudomásul vesszük, illetve javasoljuk a parlamentnek, hogy vegye tudomásul, hogy az eljárás közben született végrehajthatatlan megállapodás kivételével - ez a '94. december 31ei megállapodás - végső formájában a tőkejuttatás megfelelt a hatályos jogszabályoknak és a vonatkozó kormányhatározatnak. A jelentés megállapítja, hogy a tőkejuttatás előkészítése során elkövetett eljárási hibák következményeként számviteli alapelvek sérü ltek meg, és felszólítja a kormányt arra, hogy az ügyiratkezelés rendjét erősítse meg a közigazgatásban. Továbbá a bizottság felkéri a kormányt arra, hogy az angol nyelven kötött privatizációs szerződéseket magyar nyelven is kösse meg, illetve magyar nyelv ű hiteles fordítás is rendelkezésre álljon a későbbiekben az országgyűlési képviselők számára. Kérem a tisztelt Házat, hogy a jelentést vegyék tudomásul, a határozati javaslatot pedig fogadják el. Amennyiben természetesen módosító indítványokat kívánnak a jövőben benyújtani, a megfelelő bizottság, illetve az előkészítő bizottság meg fogja tárgyalni azokat, és nyilván mérlegelni fogjuk, hogy a beterjesztett javaslatot módosítjuke vagy sem. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt a vitát megkezdenénk, jelzem, hogy első alkalommal tárgyal az Országgyűlés vizsgálóbizottsági jelentést, és még nincs kialakult gyakorlata. Javaslataink szerint ugyanolyan rendszerben tárgyaljuk, mint más javaslatot, majd a későbbiekben vissza lehet térni esetleges változtatásokra. Tisztelt Országgyűlés! Ennek megfelelően elsőként megadom a szót Medgyessy Péter pénzügyminiszter úrnak, akit az írásban előre jelentkezett képviselőtársaink követnek, e lsőként Békesi László, az MSZPből. DR. MEDGYESSY PÉTER pénzügyminiszter : Tisztelt Országgyűlés! Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Engedjék meg, hogy köszönetet mondjak a parlamenti vizsgálóbizottságnak a reális és tényszerű jelentésükért. Mint önök előtt most ismertté vált, a Budapest Bank Rt. tőkehelyzetének rendezésekor, a 12 milliárd forintos tőkejuttatás során törvénysértés egyik résztvevő fél részéről sem volt megállapítható, közvetlen költségvetési kiadást a rendezés nem igényelt. Továbbá, mint a jelentésből önök azt megismerhették, a tőkejuttatáshoz sem a Budapest Bank Rt. vezetőségének, sem másoknak személyes anyagi érdekeltsége nem fűződött. (Az elnöki széket dr. Kóródi Mária, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői szék ben dr. Semjén Zsoltot dr. Trombitás Zoltán váltja fel.) A rendezés elősegítette a privatizációt, amely a bevételek mellett a Budapest Bank Rt. hatékony működését, a bank ügyfeleinek jobb kiszolgálását célozza.
