Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. április 2 (163. szám) - Dr. Kelemen András (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Törekszik-e a kormány a köztársasági elnök lejáratására?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1983 Dr. Kelemen András (MDF) - a miniszterelnökhöz - "Törekszike a kormány a köztársasági elnök lejáratására?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most rátérünk az interpellációkra . Dr. Kelemen András úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszter elnökhöz, "Törekszike a kormány a köztársasági elnök lejáratására?" címmel. Az interpellációra adott miniszterelnöki választ Kovács László külügyminiszter úr ismerteti. Megadom a szót dr. Kelemen András képviselő úrnak. DR. KELEMEN ANDRÁS (MDF) : Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Már az expó lemondásakor figyelmeztettem a tisztelt Házat, hogy ez egyben kellemetlenül érinti a köztársasági elnök ez ügyben küldött meghívásait, de ezt még lehetett kényszerhelyzetnek tekinteni, a helyzet változásából fakadólag. Azonban azóta is ismételten fordult elő, hogy a köztársasági elnök tevékenysége nincs összhangban a tárcák lépéseivel. Ilyen eset volt, amikor 1995. március 12én, 120 állam- és kormányfő társaságában aláírta az ENSZnek a társadalmi fejlődést célzó világcsúcsértekezletén elfogadott nyilatkozatát, amelyben az alapvető szociális programok költségvetési csökkentéstől való védelme is benne foglaltatott; és amikor a nemzeti jelentésünket elfogadták, még nem tudták, hogy ugyancsak március 12én mind ezekkel az elvekkel szakító - szépítetten stabilizációsnak nevezett - csomagot fogad el a kormány. De ilyen eset volt, amikor az elnök az Araböbölben tett látogatása előtt bejelentette a kormány az abudhabi képviseletünk bezárását - végül is azonban tudo másom szerint ettől elállt. Ilyen eset volt, amikor Milosevic úr feleségét fogadta az elnök, és a külügyek államtitkára arra hivatkozott, hogy ez nem volt egyeztetve. Holott tapasztalatból tudom, hogy a külügy politikai államtitkára együtt kell hogy működj ék a köztársasági elnök programjainak kialakításában az elnök külügyi tanácsadójával. A külügyi tárca részt vesz az államfő programjainak egyeztetésében, és a tárgyalások tartalmi előkészítésében. Mennyivel könnyebb lehetne ez az összehangolás - ami régebb en működött, legalábbis az előző ciklusban működött - ma, amikor az államtitkár egykori párttársa is az elnöknek. De ezzel sincs vége a sornak. A Művelődési és Közoktatási Minisztérium, anyagi okokra hivatkozva eldöntötte a kairói, a delhi és a szófiai kul turális intézet bezárását, és egyszemélyes tanácsosokkal való pótlásukat - amennyiben ezt pótlásnak nevezhetjük. (15.10) Göncz Árpádnak bulgáriai útja során szemére is hányták ezt a bolgár tárgyaló partnerek, sőt értelmiségiek petíciót is adtak át, hivatko zva a 1994ben aláírt és 1999ig érvényes kormányközi egyezményünkre. Tudomásom szerint az elnök úr meg is ígérte az intézet működtetésének folytatását, annál is inkább, mert a kormányszervek a bulgáriai útra készülődőben nem tájékoztatták a várható kellem etlen helyzetről, s így a bezárás tervének a tárgyaló partner részéről történő kifogása is váratlanul érhette. Ezek után következett a köztársasági elnökünk kairói útja. Kérdésem tehát az: vajon a kormány törekszik a köztársasági elnök lejáratására, vagy e gyszerűen csak fejetlenül, szakszerűtlenül működik? (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Mielőtt megadnám a lehetőséget a miniszter úrnak arra, hogy válaszoljon, szeretném ismertetni a Házszabály 116. §ának (4) bekezdését, mis zerint az elmondott interpelláció
