Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 27 (161. szám) - A cigányság helyzetéről szóló politikai vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DOBOS KRISZTINA (MDF):
1787 amelyekhez külföldi támogatást kaphatunk. Márpedig kaphatunk külföldi támogatást ezekkel a programokkal kapcsolatban. A másik: ne kem határozott véleményem, hogy e pénzek felhasználása mindinkább a cigányság, a cigányság érdekképviseleteinek a kezébe kerüljön. Ők döntsenek maguk a felhasználható, és reményeink szerint a későbbi években növelhető összegek sorsáról. Ez rendkívül fontos az együttműködés és egyáltalán a cigányság helyzetének javítása szempontjából is. Úgy hiszem, hogy ez a pénz, amely meglehetősen kevés, de ugyanakkor az ország elviselőképességével valahol összhangban van, most döntően csak a legégetőbb gondok megoldását segítheti elő, még csak azt se merem állítani, hogy biztosítja. De előre kell és előre tudunk is lépni. Nyilvánvaló, azt hiszem, mindannyiunk számára, hogy a cigányság helyzetének javítása igazából attól függ, hogy miként fejlődik tovább az ország, miként tudjuk fokozni, növelni a gazdasági teljesítményt, hiszen ebből tudunk csak a cigányság helyzetére is többet fordítani. De itt kölcsönhatás van: ha mi nagyobb mértékben tudjuk bevonni a cigányságot a teljesítménybe, az alkotómunkába, nyilvánvaló, hogy eze n keresztül is tudunk segíteni rajtuk is és az országon is. Külön meg szeretném említeni azt, hogy egy nagy jelentőségű törvénymódosítást fogadott el a közelmúltban a parlament. Ez pedig a büntető törvénykönyv módosítása, amely most már törvényes lehetőség et ad a rasszizmus elleni fellépésekre. Ez nagyon komoly, és hozzá szeretném tenni, az európai demokratikus államok jogszabályaival és gyakorlatával összhangban lévő döntés volt. Úgy ítélem meg, hogy a Btk.nak erre vonatkozó passzusai végrehajtásához ugya núgy nélkülözhetetlen a cigánysággal való együttműködés, mint más kérdések, más problémák megoldásához. Meggyőződésem szerint a kölcsönös előítéleteket, hiszen kölcsönösek ezek az előítéletek a cigányság és a nem cigányok köreiben, csak együttesen lehet le építeni, megszüntetni. Befejezésül, tisztelt képviselőtársaim, azt szeretném aláhúzni, hogy a demokratikus nemzetek közösségének normái, követelményei is igénylik tőlünk azt, hogy mi előrelépjünk, sőt jelentősen lépjünk előre a cigányság helyzetének javítá sában. Ezzel összefüggésben én is nagy jelentőségűnek tartom az Európa Tanács vonatkozó dokumentumát, és - ez alkalmat megragadva - szeretném kifejezni köszönetemet a magyarországi cigányságnak az Európa Tanácsban és az Európa Tanács dokumentumával kapcsol atos magatartásáért, azért, ahogy próbálta erősíteni és szolgálni a magyar nemzet, Magyarország presztízsét. Én azt hiszem, hogy a további fejlődésünk mindezeknek a fényében, az európai normák és követelmények fényében, nem választható el a cigányság probl émáinak rendezésétől, javításától. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Két képviselőtársam neve van a képernyőn, olyanoké, akik feliratkoztak hozzászólásra. Ezért megkérdezem, hogy kétperce s reagálás? Igen. Megadom a szót kétperces reagálásra Katona Tamás képviselő... Nem. Dobos Krisztina viszont igen. Megadom a szót Dobos Krisztina képviselő asszonynak, MDF. DR. DOBOS KRISZTINA (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtár saim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön azt mondta, szó szerint, hogy nem volt olyan kormány, amely érdemben foglalkozott volna a cigánysággal. Én úgy gondolom, hogy nem lenne jó, hogyha valótlan állítással ezt az egyébként nagyon fontos politikai vitanapot m egmérgeznénk. Szeretném az ön figyelmét felhívni arra, hogy az előző kormány ideje alatt működött a kisebbségi kerekasztal, létrehozta a kisebbségi önkormányzatok törvényét, egy folyamatos egyeztetés volt mind a közoktatási törvény, mind a felsőoktatási tö rvény, mind a közművelődési törvény esetén a kisebbségekkel. Tehát a kormány, az Antallkormány az előző időszakban nagyon komolyan vette a cigányokkal való egyeztetési kötelezettséget és számtalan javaslatukat beleépítette előterjesztéseibe. És bár én ne m akarom kritizálni a Látlelet című anyagot, de ebben szerepel, ha ugyan nagyon elrejtve is, az a mondat, hogy létezett egy 1992es 1012. számú kormányhatározat, ami konkrét
