Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
1716 A törvény rendelkezéseinek maradéktalan érvényesítése teszi szükségessé annak el őírását, hogy ez az ingatlanvagyon az önkormányzat egyéb, nem az ingatlanvagyonnal összefüggő kötelezettségvállalásainak fedezetéül ne szolgálhasson, ebből adódóan ne minősüljön olyan vagyonnak, amely adósságrendezési eljárás alá vonható. Kérem tehát tiszt elt képviselőtársaimat, hogy erre tekintettel az ily módon módosított törvényjavaslatot támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Dávid Ibolyának, a Magyar Demok rata Fórum részéről. (Dr. Dávid Ibolya nemet int.) Nem kért szót? Elnézést, a monitoron megjelent a neve. Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadj ae az előterjesztő módosító javaslatait a T/1912/108. számú ajánlás 15. pontjai szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 279 igen szavazattal, 10 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a módosító javaslat okat elfogadta. Most a zárószavazás következik. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 244 igen szavazattal, 43 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. Megkérdezem, hogy vane olyan képviselőcsoport, amelyik indokolni kívánja szavazatát. (Dr. Rapcsák András jelentkezik.) Igen. Megadom a szót Rapcsák András képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A Kereszténydemokrata Néppártnak tulajdonképpen nem kellene indokolnia szavazat át, mert az általam mélyen tisztelt belügyminiszter úr - aki jelenleg nincs itt - a múlt ülésen már indokolta. Valóban nemmel szavaztunk, de nem azzal az indoklással, amit a mélyen tisztelt belügyminiszter úr mondott, mert az egy füllentés volt. A Kereszté nydemokrata Néppárt nem tartja alaposnak a javaslatot, nem tartja olyan szintűnek a törvényt, amely beépülhet a magyar jogrendszerbe, és pótcselekvésnek tekinti az önkormányzatok finanszírozásának megoldása helyett e törvény meghozatalát. Úgy gondoljuk, ho gy a célszerű eljárás az önkormányzatok finanszírozásában a feladatok rendezése, a kötelező feladatok megállapítása, a feladatfinanszírozás tisztességes rendszerének a kidolgozása, és akkor zömében az önkormányzati finanszírozás nehézségei megoldódnak. Ez ek után kell gondolkozni azokon az eljárásokon, amelyekkel az önkormányzatok működését helyes irányba lehet terelni. Ez a törvény pótcselekvés - még egyszer hangsúlyozom , nem oldja meg az önkormányzatok problémáját, nem helyettesíti a tisztességes kormán yzati munkát, és meg kell mondanom, erősen aggályos, hogy nem illeszkedik a jogrendszerünkbe, nem illeszkedik a kincstár által finanszírozott önkormányzati rendszerbe, és nem illeszkedik abba a politikai közegbe, amely most éppen a közigazgatásban az állam háztartási reformmal kínlódik. A Kereszténydemokrata Néppárt álláspontja szerint mélyebben, alaposabban kell megoldani egy ilyen problémát. Európában nagyon kevés példa van rá, nem tartjuk európai szintű megoldásnak ezt a most megszavazott törvényt, valami nt azt is el kell mondanom, hogy ez a megoldás politikailag is aggályos, tisztázatlan, hogy milyen szempontok alapján, hogyan, miképpen kívánják az adósságrendezési eljárás személyi és anyagi feltételeit biztosítani.
