Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 26 (160. szám) - Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária (FKGP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért nehezíti meg a háziasszonyok bevásárlását, miniszter úr?" címmel - DR. TORGYÁN JÓZSEFNÉ CSEH MÁRIA (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter:
1708 Köszönöm szépe n. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária asszony, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni a földművelésügyi miniszternek, "Miért nehezíti meg a háziasszonyok bevásárlását, miniszter úr?" címmel. Képviselő asszonyt illet i a szó. DR. TORGYÁN JÓZSEFNÉ CSEH MÁRIA (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Számos családanya keresett meg az elmúlt hetekben, hogy a piacokon váratlanul megemelkedett a családok számára eddig még elérhető baromfihúsnak az ára. A főv árosi vásárcsarnokban érdeklődtem a termelőktől, akik elmondták, hogy a földművelésügyi miniszter úr közelmúltbeli rendelete, ami a Magyar Közlöny 1996. évi 7. számában jelent meg, felháborító módon drágítja a csirkehús árát. A miniszter úr rendelete az ál lategészségügyi és élelmiszerellenőrzési igazgatási szolgáltatások díját drasztikusan emeli, és így teljesen lehetetlen helyzetbe hozza a becsületes termelőket, valamint az egykori pénzügyminiszter, Bokros úr által kifosztott magyar családanyákat. Miről is van szó? Az új vizsgálati díjtételnél a rendelet bevezette a 20 darabos mennyiségi határt, és az ezen felüli darabok vizsgálati ára több mint 400 százalékkal emelkedett. Ez azt jelenti, hogy egy vágott baromfi vizsgálati díja a korábbi 10 forint helyett 56 forint lett. Így a termelők a vágott csirkét a korábbi 220240 forint/kilogramm ár helyett 300400 forint körül lesznek kénytelenek árulni. A fentiek egyértelműen tanúsítják, hogy az új rendelettel a kormányzat teljesen tönkreteszi a kistermelőket, his zen nagyüzemi vágás esetén sokkal kedvezőbben, tonnasúly alapján állapítják meg a vizsgálati költségeket. Kérdezem a miniszter úrtól: miért drágítja ilyen módon a vágott baromfi vásárcsarnokbeli árát, miért hozza hátrányos helyzetbe a kistermelőket, és mié rt tesz különbséget kis- és nagytermelők között? Várom válaszát. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. A kérdésre Lakos László miniszter úr válaszol. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Országgyűlés! Mélyen tisztelt Képviselő Asszony! Néhány perccel ezelőtt az ön férje az állategészségügyi eljárások nagyon határozott szigorítását követelte tőlem, ön pedig egy olyan intézkedést kifogásol, amely pontosan ugyanezzel a hatással já r. (Szórványos taps a bal oldalon.) (16.20) Az ön által is idézett szabályozás szerint ugyanis abban az esetben, ha arra alkalmas vágóhídon bérvágásban vagy vágóhídi vágásban kerül a baromfihús vizsgálatra, vagy a termelő saját vágóhelyén vágja le a baromf it és itt végezteti el a húsvizsgálatot, az ön kérdésében szereplő indokolással ellentétben egységesen csirkénként körülbelül egy forintot kell fizetni a húsvizsgálatért. Abban az esetben azonban, ha a húsvizsgálatot nem a levágás helyén végezteti el a kis termelő - akik közül nagyon sokan ma már egyáltalán nem kistermelők , nem kap ilyen kedvezményt, ugyanis a termelőhelytől, a tenyésztőhelytől százkétszáz kilométeres távolságban végzett vizsgálat sokkal nagyobb körültekintést igényel, és sokkal megbízhat atlanabb eredménnyel jár. Ezért választottuk azt a változatot a díjazásban, hogyha valaki a piacon végezteti el a vizsgálatot, akkor a reális költségeket kedvezmények nélkül kell megfizetnie. Ha valaki a tenyésztés helyén vagy a tenyésztéshez közeli vágóhí don, normális helyen végezteti el a vizsgálatot, akkor megfizethető díjat kell fizetnie, s ez a díjazás nem jár a baromfihús árának indokolatlan emelkedésével. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.)
