Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOLESZÁR LAJOS (MSZP):
1546 kiváltására"; ez az a mondat, amivel azt hiszem, mindannyian egyetértünk, csak sajnos ez az itt el képzelt rendszer egyáltalán nem zárja ki, hogy ez a helyzet előálljon. Ezért nem tudom, hogy az érintettek közül most hányan hallgatják, amit mondok, de nem tudok nekik más tanácsot adni, mintha mégis ilyen helyzet áll elő, akkor forduljanak a miniszter úr hoz. Ez meg fogja lökni egy kicsit a minisztérium postáját, de akkor legalább le lehet mérni, hogy kell keresni valamilyen fajta jobb megoldást a most elképzeltnél. Végül engedjék meg, hogy néhány kritikus szót mondjak a javaslat igénytelenségéről. Kérem s zépen, tessék megnézni, hogy mifajta módosító indítványok érkeztek a Kisgazdapárt képviselőitől. Olyan alapvető fogalmazásbeli pontatlanságok hemzsegnek ebben a szövegben, amik arra késztették a Kisgazdapárt néhány szakértőjét, hogy megpróbálják ezt a norm aszöveget nem tartalmi oldaláról, csak pusztán a megfogalmazás oldaláról rendbe tenni. Egy év kihordási ideje volt ennek a törvénynek, nem lenne szabad ezt így ideterjeszteni. Időspórolás miatt nem ismétlem meg a Győriványi képviselőtársam által elmondott és a múlt heti vitában is többször szerepelt dolgot, hogy bizony, nem mellékelődtek itt sem azok a háttérszámítások, amelyek alapján önök, tisztelt kormánypárti képviselők - nem a jelen levők, hanem a távol levők is - nyugodt lelkiismerettel szavazhatnának majd igennel erre a törvényre. Mert ahogy én ezt a vitát nyomon követtem, a nem kormánypárti oldalról nemigen számíthatnak az "igen" szavazatokra; a kereszténydemokraták részéről biztosan nem. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltá n) : Megadom a szót Kökény Mihály államtitkár úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két perc nagyon kevés, hogy sok mindenre reagáljak, ezért engedjék meg, hogy címszavakban utaljak néhány dologra. Eg yrészt csodálom Surján képviselő úr jóstehetségét; én nem vagyok látnok, nem merném prejudikálni az Alkotmánybíróság majdani állásfoglalását. Mindenesetre mi úgy gondoljuk, hogy az Alkotmánybíróság az eredeti stabilizációs törvény hatálybalépését függeszte tte fel és írt elő egy felkészülési időt, és a jelen tervezet tulajdonképpen a gyermektámogatások tekintetében a tavalyi jogszabály módosítását jelenti. De nyilvánvalóan ezt a vitát itt most nem tudjuk lezárni. Ami az abortuszok számát illeti, azt gondolom , helyesebb ezeket a számokat a szülőképes női korosztályra, az élveszületésekre vetíteni, és ha így nézzük, akkor a terhességmegszakítások száma nem változott semmilyen, statisztika szerint értékelhető mértékben a vizsgált időszakban. Ami a gyedplafon ké rdést illeti, szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az új gyesösszeg, amit javasolunk, nem sokkal marad el a mai gyermekgondozási díjnak az átlagától, és a Surján képviselő úr által említett program is előirányzott egy egységes családtámogatási rendsz ert - egyébként egy vélelmezhetően sokkal jobb gazdasági helyzetben. Ami pedig a közgyógyellátást illeti, lesz emellett lehetőség egy egyedi gyógyszertámogatási rendszerre is, egy egyedi átmeneti gyógyszersegélyre is; erről külön döntött a kormány, hogy az önkormányzatok ilyen irányú kríziskeretét ki fogja egészíteni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Államtitkár úr mint a kormány képviselője és mint előterjesztő két percnél hosszabban bármikor felszólalhat. (Dr. Kökény Mihály: Köszönöm.) Csak a képviselők vannak korlátozva kétperces hozzászólásra. Viszont kétperces hozzászólásra kért szót Koleszár Lajos képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. DR. KOLESZÁR LAJOS (MSZP) :
