Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Csépe Béla (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Nem válik-e kiszolgáltatottá a villamosenergia-ipar a privatizáció kapcsán?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter:
153 érdekek védelmét a jelen körülmények között a kisebbségi tulajdonjogokat birtoklóval szemben? Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Suchman Tamás miniszter úr válaszol. DR. SUCH MAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Igazán hálás vagyok a kérdésért, tekintettel arra, hogy úgy gondolom, eggyel többször lesz alkalmam a közvéleményt is tájékoztatni erről a rendkívül fontos kérdésről. Utoljár a képviselő úrnak november 11én válaszoltam hasonló tartalmú felvetésére, gondoltam, megnyugtatták akkori válaszaim, de úgy tűnik, nem. Egyébként pedig a rendelkezésre álló időben, a két percben nem biztos, hogy minden kérdésre tudok válaszolni, de igyeks zem megkezdeni. Az első, amit szeretnék nagyon határozottan elmondani, hogy a villamosenergiaszektor biztonságára egy egész intézményrendszert hoztunk létre, amelynek öt eleme van. Az egyik maga a törvényi szabályozási háttér, a második a villamosenergia árszabályozására vonatkozó rendszer, a harmadik a tulajdonviszonyokból adódó biztosítékok, a negyedik az úgynevezett egyéb biztosítékok, az ötödik a befektetők által vállalt fejlesztési kötelezettségek, amelyek önmagukban is szolgálják az ellátási rendszer és intézményrendszer biztonságát. Az első dolog, amit az ön kérdésére konkrétan is szeretnék elmondani, hogy a vállalat vezetése, az igazgatósági összetétel kérdésében az új vevő a tulajdonossal, az ÁPV Rt.vel természetesen a szabályok szerint egyezett m eg, biztosítékot adva a jelenlegi menedzsment további kétéves hivatalban tartására. Gyakorlatilag a privatizációs tranzakciók lefolytatása előtt megfelelő módon rendeztük a személyi kérdéseket, és úgy látjuk, hogy szakmai szempontból elegendőek a személyi biztosítékok ahhoz, hogy ne szolgáltasson alapot az ellátás biztonságát szolgáló bármely olyan kétségre, amely az intézményrendszert, illetve a magyar érdekeket sértené. Folytatom majd a rendelkezésre álló második percben. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (d r. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Csépe Béla képviselő úrnak. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Miniszter Úr! A novemberi kérdésemre adott válasza óta történtek meg tulajdonképpen a privatizációs események, ezért is kellett ezeket újból megk érdezni. Sajnos, amit eddig hallottam miniszter úrtól, csak alátámasztja a mi aggályainkat. Mert tulajdonképpen itt arról van szó: nemhogy védelmet biztosítanának országos érdekeknek, hanem ellenkezőleg, ellenszolgáltatás nélkül a külföldiek többségi tulaj donosi jogokhoz jutottak. Ez az egyik. A másik pedig, amire tényleg kérném a válaszát a következő egy percben, hogy az aranyszegélyű részvények tulajdonképpen hogyan funkcionálnak. Ezt a közvélemény sem ismeri, a szakemberek nagy része nem ismeri, mert eze knek kellene biztosítani az államnak azokat a tulajdonosi jogait, amelyeket tulajdonképpen most eladott. De mindig azt hallottuk a privatizációs törvény vitájában is, öntől is többször, miniszter úr, hogy nem kell félni, hiszen itt vannak az úgynevezett ar anyrészvények, és ezek megoldják az ország érdekeinek biztosítását. Ez még a pótlólagos kérdésem. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválaszra megadom a szót Suchman Tamás miniszter úrnak. DR. SUCHMAN TAMÁS tárca nélküli miniszter : Szeretné m hangsúlyozni, hogy a műfaj nem alkalmas a kérdés megválaszolására. Az aranyrészvényekről: a speciális jogokat biztosító részvények a tartós állami tulajdonban maradó,
