Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - Hegyi Gyula (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Kis szerencse, nagy végkielégítés" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
1484 Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Az én álláspontom szerint nem szerencsés olyan tárgyalási jegyzőkönyvet aláírni, amiben az egyik fél egyértelműen a magyar érdekeknek ellentmondó kinyilatkoztatást tesz, és ön, illetőleg Dunai miniszter úr ezt nem illeti kifogással. A magyar félnek nemzetközi tárgyalások szakaszában mó dja lett volna a jegyzőkönyvben rögzíteni a különvéleményét ebben a pontban. Nem tették meg, nem tudom, miért. Az kétségtelenül nem szerencsés, hogy ezt itt kell felvetni a parlamentben, de nem került volna erre sor, ha az ipari miniszter úr veszi a fárads ágot és a jegyzőkönyv aláírása előtt kifogásolja azt a pontot, amely súlyosan sérti a magyar fél érdekeit. Államtitkár Úr! Azt hiszem, hogy akkor, amikor a Mol privatizációja során ezt a vagyonértékű jogot megjelenítették a Mol értékeként, akkor egyértelmű kár éri a magyar államot és a Mol tulajdonosait, ha ezt nem a Mol kapja meg. Ezt a gázszállítási opciót a Panrusgáz fogja megkapni a jegyzőkönyvből idézett állítás szerint. Nagyon sajnálom, hogy nem érzékelik azt, hogy a magyar érdekek milyen súlyosan cso rbulnak ebben a kérdésben. Nagyon sajnálom azt is, hogy nem érzékelik, hogy sokkal jelentősebb kérdésről van szó, hiszen a hosszú távú gázszállítási megállapodás aláírása az orosz féllel - igenis - érinti ennek a kétmilliárdnak a sorsát. Nem véletlen, hogy az orosz fél nem akarja megkötni azt a hosszú távú megállapodást vagy legalábbis nem nagyon hajlandó arra, amit mi a magyar érdekek szerint alá szeretnénk írni velük. Azt hiszem, az ilyen ügyekben az engedékenység a nemzet érdekeinek feladását jelenti, és ez súlyosan sérti a magyar állam érdekeit. Ebben az ügyben egy ellenzéki képviselőnek interpellálnia kell! Meg kell tudni azt, hogy mi az oka annak, hogy az ipari miniszter nem hajlandó egy jegyzőkönyvben ezt a pontot kifogásolni. Mi az oka annak, hogy az ipari miniszter a magyar érdekeket nem képviseli ezeken a tárgyalásokon? Mi az oka annak, hogy azt a folyamatot kénytelenek vagyunk elnézni, ahogy a magyar gázértékesítő pozícióból a Mol kiszorul, a nemzeti olajvállalat ezt a jogát elveszti, egyre inkább egy magyarorosz vegyes vállalat kerül ebbe a pozícióba... (Az elnök pohara kocogtatásával figyelmeztet az idő leteltére.) .., és egyre inkább kicsúszik ez a stratégiai ágazat a magyar ipari tárca és a kormány irányításából. Éppen ezért nagyon szeretném Dun ai Imre úr válaszát is hallani a gazdasági bizottsági ülésén ebben a kérdésben, ezért az ön válaszát elfogadni nem tudom. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár ú r válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlé s 152 igen szavazattal, 64 nem szavazattal, 29 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Hegyi Gyula (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - "Kis szerencse, nagy végkielégítés" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlé s! Hegyi Gyula úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez "Kis szerencse, nagy végkielégítés" címmel. Megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnö k asszony. Tisztelt Államtitkár Úr! Én már második éve hallgatom ebben a parlamentben a törvényesen megítélt, de erkölcsileg megkérdőjelezhető végkielégítésekről szóló
