Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - JUHÁSZ PÁL, az SZDSZ
1425 A vita során megfogalmazódott, hogy a törvény csak nagyo n erős kompromisszumok árán alkotható meg. Az érdekek főleg gazdasági eredetűek, amelyek nem nyíltan, hanem szakmai és politikai köntösben jelennek meg. A kompromisszumokat úgy kell megkötni, hogy ne károsodjék az esetleges magas vadállomány miatt az élőhe ly, a magyar nemzeti kincs, a jelenleg vadászható vadfajok mennyisége, minősége megfelelő szinten maradjon és a gazdasági érdekek is érvényesülhessenek. A tervezet főbb elemeiben a legkorszerűbb európai normáknak megfelelő és a nemzetközi egyezményekből, a bonni, a berni, a ramsari, a riói egyezményekből adódó vagy abból fakadó elvárásokat is tartalmazza. Vita alakult ki a környezetvédelmi törvényhez kapcsolódó jogszabályok harmonizálásáról. A bizottság szükségesnek tartotta, hogy az általa javasolt törvény alkotási rendet meghatározó országgyűlési határozat szerint kerüljön együttes tárgyalásra az erdővédelmi, vadvédelmi, természetvédelmi és állatvédelmi törvény. Időközben a kormány a természetvédelmi törvényt beterjesztette, tárgyalása megkezdődött, így a n égyből hármat már együtt tárgyal az Országgyűlés a jogharmonizáció érdekében. Javaslat hangzott el arról, hogy a fenti törvények bizottsági tárgyalására a nem kormányzati szervek ombudsmant válasszanak, akik a természetvédelemhez, állatvédelemhez értők áll ásfoglalását jelenítenék meg. A FideszMagyar Polgári Párt képviselője kisebbségi véleményét fogalmazta meg a törvény tárgyalhatóságát illetően. A mezőgazdasági bizottság ülésén elhangzottakra hivatkozva, a törvény vitatott kérdéseiben konkrétan ismertette az előterjesztéssel szembeni véleményét. A tulajdonosi jogok nagyobb védelmét, a vad nemzeti kincsként, azonban res nulliusként, azaz uratlan jószágként való kezelését tartja elfogadhatónak. A vadászterület nagyságát ugyan nem tartja döntő kérdésnek, de e lválasztani kívánja a vadgazdálkodási egységet és a vadászterületet. A többségi vélemény szerint szükséges és időszerű a törvény megalkotása. A vitás kérdésekben meglévő ellentmondásokat konkrétan meg kell vizsgálni, hatásukat elemezni, és megfelelő módosí tó indítványokkal feloldani az esetleges alkotmányossági kifogásokat. A környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslatot szükségesnek tartja, alapelemeivel egyetért, az általános vitára bocsátását támogatja. A döntést 11 szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodással hozta meg. Köszönöm. (Taps a bal oldalon). ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok vezérszónokai következnek; a házbizottságon kialakult megállapodásnak megfelelően tízperces időtartamban mondják el véleményü ket. Elsőnek megadom a szót Juhász Pál képviselő úrnak, az SZDSZ vezérszónokának, akit Gyimóthy Géza képviselő úr követ, a Független Kisgazdapártból. JUHÁSZ PÁL , az SZDSZ képviselőcsoport részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A me zőgazdasági bizottság két beszámolójából a konfliktusokról úgyahogy tájékozottak lehetnek, egy azonban nem volt világos ebből a beszámolóból. Azért volt azon a soproni találkozón az általános vitára bocsátásról 15 igen és 4 tartózkodó - és nem ellentmondó ! - szavazat, mert az egész tanácskozás alaphangja az volt, hogy a törvényjavaslat mindenképpen további módosításokra szorul, tehát amit ott megszavaztak, az a tárgyalásra bocsátás, és az, hogy csináljunk törvényt, de tovább kell keresni a két megközelítés összehangolását, összeegyeztetését a tárgyalás folyamán. Ezért volt a 15 igen; szóval nagyon jól tudjuk, hogy az MSZPből és az SZDSZből is nagyon sokan szembebeszéltek a törvény alapkoncepciójával; de lehet, hogy csupán tartózkodtak azok is, akiket Gyim óthy úr képviselt az előbb. A Szabad Demokraták Szövetségén belül mind a két felfogás - tehát az a koncepció, amelyik a törvény előterjesztésében inkább érvényesült, és az, amelyik bírálja őt - jelen van, és bizony egyelőre a mi pártunkon belül, a mi frak ciónkon belül is folyik a vita, hogy hogyan lehetne a konfliktusokat
