Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 19 (158. szám) - A vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SZŐDI IMRE, a környezetvédelmi bizottság előadója:
1424 földtulajdonos adja ki vadászati haszonbérbe a föld területét, és igenis a res nullius a megfelelő elv, amelynek érvényesülnie kell. Itt a miniszter úr is az előbb célzott arra, hogy az egész társadalomra fog terhelődni tilalom adtán. (sic!) Hát kérem, nem igaz; jelenleg az államnak nincs semmi haszna a vadászatból, hisz a vadásztársaságok élvezik annak a gyümölcsét. Elsősorban azok, akik a külföldiek vadásztatásával hatalmas sápot levesznek. A földtulajdonosok pénzén, veteményén, kultúrnövényen felnő a vad, és azok utána futhatnak, évekig pereskedhetnek, amíg a tényl eges vadkárt megkapják. Így, hogy a rendelkezési jogot a földtulajdonos nem kapja meg, a feszültség abszolút tovább érződik. És a megosztott vadásztársadalomban , a közel 50 ezer vadász, a területet vadászók mellett kisebb létszámú, de a véleményüket elégg é markánsan megfogalmazó bérkilövők és a független vadásztársaságok közötti ellentét teljesen jogos. A bérkilövőknek az az álláspontja, hogy a korábbi állampárti előjogaikat még hat év után is érvényesíteni akarják, és ez, a rendszerváltozás után hat évvel készült törvénytervezet is konzerválná ezeket az állapotokat. Természetesen majd vezérszónokként minden ellenzéki párt elmondja a maga véleményét. Én most a bizottsági kisebbségi véleményt azzal fejezem be, hogy február 1jén 4 tartózkodással, ezen említe tt szempontok miatt, nem tartottuk alkalmasnak általános vitára, és gondolom, a többi ellenzéki párt is kifejti a véleményét. De még egyszer elmondom: ez nemcsak az ellenzéki pártok véleménye, mert a bizottsági üléssel összhangban volt a január 31ei szakm ai fórum; ott 90 százalék - és ezt kérem jegyzőkönyvben is rögzíteni , a szakmai szervezetek legalább 90 százaléka az előbb említett ellenérveket sorakoztatta fel az Országos Erdészeti Egyesülettől kezdve, a Magyar Bérkilövő és Független Vadásztársaságok Egyesülete, nagyon sok szakmai szervezet, egyetemi tanárok, a Faipari és Erdészeti Egyetem szakmai tekintélyei is ugyanezt az elvet vallották. (10.00) Még egyszer mondom: nemcsak ellenzéki pártok politikai véleményét tükrözi, hanem a földtulajdonosok érdek ét, és mivel csak 50 ezer vadász van, és több mint félmillió tényleges földtulajdonos, aki gyakorolja földtulajdonjogát, kérem, nem lehet a félmillió földtulajdonost gyereknek nézni, mint ahogy elmondtuk a bizottsági ülésen is ellenzéki képviselők, és megf osztani őket a rendelkezési jogtól! Köszönöm szépen. (Taps az FKGP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Házas Józsefnek, aki a környezetvédelmi bizottság véleményét... tolmácsolta volna, helyette azonban Sződi Imre képvisel ő úr fogja a bizottság véleményét ismertetni. SZŐDI IMRE , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A környezetvédelmi bizottság mint kijelölt bizottság 1996. február 7én megtárgyalta a T/1662. számon benyújtott, a v ad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint vadászatról szóló törvényjavaslatot. A bizottsági ülésen az előterjesztő képviselője ismertette a törvény megalkotásának célját, a 35 éve érvényben lévő eddigi szabályozás elavultságát, a megváltozott tulajdonvi szonyok által sürgőssé váló, új alapokon nyugvó jogi szabályozás indokoltságát. Vázolta az előkészítés folyamatát, amelynek során a nemzetgazdaságból alig 5 milliárd forinttal részesedő vadgazdálkodással, illetve vadászattal kapcsolatban szokatlan mértékű indulatok szabadultak el. A szakmai kérdésekben 9095 százalékban konszenzus alakult ki. A hasznosítási rendszer, a vad tulajdonjoga, valamint a vadászterületek nagysága érdekcsoportok, szektorok és egyéni érdekek alapján jelenleg is vitatott. Az előterjes ztő szerint a prioritást a tervezetben a vadászható vadfajok védelmének kívánják biztosítani, a vadgazdálkodásban, vadászatban résztvevők érdekeivel szemben. Ezt bizonyítja a törvénytervezet címe is.
