Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 18 (157. szám) - A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1376 Ami most már annak a kérdésnek a felvetését illeti - mert ez egy további kérdés , hogy a 9. § (4) be kezdése ade valamiféle lehetőséget az alakuló ülés utáni frakcióalakításra, erre természetesen azt kell hogy mondjam: ad - de csak abban a körben, amiről a 9. § szól! A 9. § ugyanis a Ház megalakulásával kapcsolatos bejelentésekről és arról szól, hogy mi a teendő akkor, ha valaki ezt a határidőt elmulasztotta. De a későbbi lehetőségeket illetően a Házszabály 14. és 15. §ai adnak iránymutatást arra, hogy a Háznak mit kell tennie! És ezzel kapcsolatban azt kell kiemelnem, hogy a 15. § (2) bekezdésének másod ik fordulata azt mondja: "A kilépett vagy kizárt képviselőt függetlennek kell tekinteni. Az így függetlenné vált képviselő a kilépését vagy kizárását követő hat hónap elteltével bármely képviselőcsoporthoz csatlakozhat." - tehát már meglévő frakcióhoz csat lakozhat, új frakciót nem hozhat létre. Ezt a Házszabály egy nagyon fontos rendelkezésének tartom, és ez semmilyen körülmények között nem kerülhető meg. Ezért a Független Kisgazdapárt országgyűlési képviselőcsoportja kétszeres sérelmét is látja a Házszabál ynak, ha a tisztelt Ház a hetedik frakciót megalakítaná. Egyrészt a Házszabállyal ellentétes rendelkezés meghozatala azt jelentené, hogy a 15. § (2) bekezdésének azt az előírását, hogy a kilépett frakciótagnak hat hónapig függetlennek kell lennie, ezt a há zszabályi rendelkezést sértené; és sértené már eleve a Házszabály 15. § (2) bekezdésének utolsó fordulatát abban a tekintetben is, hogy már előre feljogosítana egy új frakció létesítésére, holott a Házszabály azt mondja, hogy csak a meglévő valamelyik frak cióhoz csatlakozhatnak az önálló, függetlenné vált képviselők. Én rendkívül szomorú vagyok, hogy ilyen nyilvánvaló házszabályi rendelkezések esetében sem lehet a Háztól tárgyilagos döntést várni, mert én úgy gondolom, hogy a Házszabály rendelkezései önmagu kért szólnak. Az, hogy bárki most utólag azt mondja, az ő szándéka nem arra irányult, amit végül is a tisztelt Ház elfogadott, úgy gondolom, itt e Házban értékelhetetlen kijelentés. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zolt án) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A vitát lezárom. A szavazásra holnap háromnegyed 5kor kerül sor. Most pedig negyed óra szünet következik. (Szünet 17.0717.25 Elnök: Dr. Kóródi Mária Jegyzők: Dr. Szilágyiné Császár Terézia és dr. Kávássy Sá ndor) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el a helyüket, megkezdjük a délutáni szünet utáni munkánkat. A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Ti sztelt Országgyűlés! Soron következik a természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának megkezdése . Az előterjesztést T/2098. számon, a bizottságok ajánlásait pedig T/2098/31. és T/2098/33. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megadom a sz ót Szili Katalin környezetvédelmi minisztériumi politikai államtitkárnak, a napirendi pont előadójának. DR. SZILI KATALIN környezetvédelmi és területfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Kép viselőtársaim! A környezet védelmének általános szabályairól szóló törvényt követően ismét egy olyan törvényjavaslat fekszik előttünk, amely a környezeti jogalkotás egyik meghatározó alappillére. Az
