Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
1272 az új rendszerben mind felülről - tehát a magasabb jövedelm ek meg nem jelenése , mind alulról , ami sokkal súlyosabb: az esetlen, ügyetlen, nem kellően ügyeskedő családok kimaradása miatt - hibaként jelentkezni fog. Tehát egy 20 százalékos hibát egy 50 százalékos hibára cserélnénk fel. De ez a 20 százalék is men nyit jelent? Hány gyereket jelent? Ma Magyarországon 930 ezer egygyerekes család van és 530 ezer kétgyerekes család; ez összesen kétmillió gyerek. A kétmillió gyerek 20 százaléka, ugye, 400 ezer gyerek. Ez a 400 ezer gyerek családi pótlék és családi támoga tások címén eddig tényleges nevelési költségeinek 2530 százalékát kapta; ezután ezt sem fogja kapni. A másik hányad - ha azt mondom, hogy ugyancsak kimarad 20 százalék gyerek - sokkal nehezebb helyzetbe kerül, mert ez újabb olyan 400 ezer gyereket jelent, akiknek egyszerűen ez az összeg az életben maradásuk feltétele volt. Én azt hiszem, hogy ez olyan átalakítás, ami egy hihetetlenül bonyolult, bürokratikus rendszert hoz létre, egy művileg, íróasztal mellett kreált, életidegen rendszert a természeti jog he lyett - ami abból ered, hogy vagy van gyerek, vagy nincs gyerek, és ott nagyon nehéz manipulálni, még a legügyesebb adótanácsadók sem tudnak. E helyett tehát egy ilyen kreált rendszert hoz létre, amely életidegen, és azt jelenti, hogy a valóságot abszolút nem vesszük figyelembe, azt jelenti, hogy nem akarunk gondolkozni azon egy év alatt, hogy hátha mégis hibás volt az eredeti előterjesztés. Előfordulhat. Csalhatatlanságba, hybrisbe merevedve nagyon nehéz várni, hogy a sors kegyes legyen hozzánk. De most be széljünk azokról, akik ezután születnének! Képzeljenek el egy fiatal házaspárt, ahol 24 hétig fog járni a terhességigyermekágyi segély, hogyha az anya dolgozott előtte 270 vagy 180 napot. Fél év. Utána ebben a kétgyerekes családban születik még egy gyerek , és attól kezdve, miután a jövedelemhatárt meghaladják, az anya nem kap gyest, nem kap a család családi pótlékot - tehát 4050 százalékkal csökken a család jövedelme. Vállalhatja felelősséggel? Ugyanis az ő jövedelme megszűnik. Otthon kell maradnia a gyer ek nevelésére, mert nincs bölcsődei hely; mert a bölcsődéket sorra szüntetik meg. Tehát otthon kell maradnia, ezért nem lesz jövedelme. Semmiféle jövedelme nem lesz, családi pótlékot se kap, gyest se kap. (Közbeszólások az MSZP padsoraiban.) Kérem szépen, de a férje - merthogy olyan csinos, szép és okos asszony volt - 60 ezer forintot keres nettó. Vállalja akkor az a férj, aki 60 ezret tud keresni, hogy most a felesége 20 ezrét elveszítse? Nagyonnagyon nehéz lesz ebben a szituációban, ha 60 ezerből mondjuk 30 ezret OTPk törlesztésére fizetnek - mert vagy laknak, vagy pedig gyereket szülnek. De mi lesz azzal a tanyán élő, esetleg a 8 általánost épp hogy elvégző, mezőgazdaságban dolgozó nővel, aki az első gyerek megszületése után - mert a férje dolgozik - ne m fog tudni utánajárni mindennek a hivatali hercehurcának. Mi lesz ezekkel? És végiggondolták, hogy ez hány olyan gyereket jelent, akik attól, hogy megfelelő anyagi és szellemi háttér nélküli családban nőnek fel, még nem szükségszerűen nyomorultak, nem szü kségszerűen szellemileg visszamaradottak, nem szükségszerűen okosabbak mindannyiunknál, akik itt ülünk, a képviselőházban, vagy butábbak mindannyiunknál és világra merészkedtek jönni...? De hogyha ez a rendszer így, ahogy elmondtam, egy év alatt ennyi gond ot vetett fel, akkor mi indokolja, hogy most kiterjesszék, további kritériumok alapjává tegyék a gyesre, a gyermeknevelési támogatásra, ahol már a három gyerek vagy a több gyerek sem számít - mert azokra is vonatkozik , vagy mint ahogy tegnap a Népszavába n olvashattuk, az érettségi és a szakmunkásvizsgák díjára is; mert azt is a művelődési miniszter a családi pótlékra való jogosultsághoz kívánja kötni. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: De a maiban benne van, hogy ez nem így van!) Kérem szépen, én azt tud om, amit tegnap a Népszavában olvastam. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: El kell olvasni a mai újságot!) Kérem szépen, hölgyeim és uraim! Be lehet dugni a fejüket a homokba... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ott van, hogy nem igaz!) .., de vállalni kell azt, amit tettek. És én azt hiszem, hogy ez a vállalásuk még nagyon sok álmatlan órát fog okozni önöknek. Én remélem, hogy ebben nem leszünk partnerek. (12.20)
