Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
1268 jogviszonyhoz kötés megszüntetéséből er edő többletkiadások jelentenének. Tehát a lényeg itt is a fiskális szempont, az, hogy elvonjanak a rendszerből pénzeket. Hasonló álságos megoldást tapasztalhatunk a közgyógyellátás szabályozásánál. Míg a jogosultak körének kiterjesztése helyeselhető, addig azt olvashatjuk, hogy a nyilatkozatok az így elérhető gyógyszerek körének igen drasztikus szűkítéséről szólnak. Tehát hiába terjesztik ki a jogosultak körét, a gyógyszerek köre kevesebb, mint a felére fog csökkenni. Lehet, hogy a végeredmény az lesz szint én, hogy sokkal szegényebb és méltánytalanabb lesz a rendszer. Végül még egy súlyos problémája van a javaslatnak. Az Alkotmánybíróság által előírt 300 napos időtartamot a születendő gyerekekre valami érthetetlen okból a Bokroscsomagtól számítja a kormány. Márpedig az érintett személyek csak e törvény kihirdetése után értesülhetnek hitelesen a várható változásokról. Éppen ezért az anyasági ellátások megváltoztatásának időpontját ez év április 15étől nem tudjuk elfogadni. Véleményünk szerint az Alkotmánybír óság döntése alapján ez alkotmányellenes. Tehát a törvény kihirdetésétől kellene számolni ezt a bizonyos 300 napot, nem pedig a Bokroscsomagtól. Tisztelt Miniszter Úr! A FideszMagyar Polgári Párt egyetért önnel abban, hogy a politikusoknak jelentős felad atuk van abban, hogy a családnak mint értéknek a fontosságát sugározzák a közvéleménybe. Ám, ha cselekedeteik folyamatosan ennek az ellenkezőjéről szólnak, akkor csupán az lesz az eredménye, hogy tovább sikerül erősíteni a politikusok szavahihetőségével ka pcsolatos, jelenleg sem túl hízelgő véleményeket. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ha másra nem, arra jó ez a javaslat, hogy világosan kiderüljön mindenki számára, mit is ért modernizáció alatt a kormány. Fogadkozás ide, ígéretek oda, a gy ermekes családok még mindig a költségvetési elvonás első számú célpontjai. Így ezt a javaslatot támogatni nem tudjuk. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Rott N ándor úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. Szólásra készül Kis Gyula úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a szót Rott Nándor úrnak. (11.50) DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ennek a törvé nyjavaslatnak a vitájában egy kicsit vissza kell néznünk ennek a törvényjavaslatnak a történetére, mert azért ez nem volt érdekesség nélküli. A törvényjavaslatnak a kényszere visszanyúlik arra a tényre, hogy az Alkotmánybíróság az úgynevezett Bokroscsomag egyes pontjait alkotmányellenesnek minősítette. S itt vissza kell térnem arra is, hogy amikor ez a Ház tárgyalta a Bokroscsomagot, akkor mi, ellenzéki képviselők olyan vádakat kaptunk sorra a kormánypárti képviselők és a kormány részéről, hogy elhúzzuk, szabotáljuk ennek az úgynevezett Bokroscsomagnak a megtárgyalását és megszavazását. Utólag kiderült, hogy azok az észrevételeink, amiket a Bokroscsomaggal szemben támasztottunk, nagyrészt annyira helytállóak voltak, hogy az Alkotmánybíróság is - az által unk is kifogásolt tények miatt - a törvény egyes passzusait, egyes részeit alkotmányellenesnek minősítette. Úgy is tekinthetjük tehát ezt a törvényjavaslatot, mint a kormány önkritikáját, amely levonta a saját tervezett alkotmánysértései elutasításának a k övetkezményeit, és most egy másik törvényjavaslatot nyújtott be, amelyik véleményünk szerint megfelel az alkotmányosság követelményeinek. Bár itt előre kell bocsátani egy súlyos ellenészrevételt - amire éppen az imént Selmeczi Gabriella, igen tisztelt képv iselőtársam hívta fel a figyelmet , hogy bizonybizony azt a bizonyos háromszáz napot nem a Bokroscsomag keltétől kell számítani, mert a Bokroscsomagból magzat nem jött létre, legfeljebb egy torzszülött, hanem ennek a törvénynek a hatálybalépésétől, mer t bizony az a háromszáz nap csak attól az időponttól kezdve számolható, a szülők, a terhes anyák, a
