Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
70 kormánypárti sorokból történt előterjesztése után egyhangú elfogadást nyert. Ilyen körülménye k között azt hiszem, hogy a jogszabályalkotásunkban valamilyen alapvető probléma van. Tisztelettel ezt azért most mondom el, mert remélhetőleg a hátralévő mintegy egyhónapos szünet elegendő lesz arra, hogy ezeket a magatartási formákat végiggondoljuk. Ugya nakkor elegendő lesz talán arra is, hogy a februárban kezdődő negyedik ülésszakunk idejére az alkotmánnyal összhangban előterjesztett előterjesztéseket kapjunk. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót kétper ces reagálásra Toller László frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Rubovszky képviselőtársam joggal aggódik akkor, amikor attól félt bennünket, hogy sorozatos alkotmánysértés hibájába esik ez a tisztelt Ház. Bárki joggal aggódhat akkor, ha a kormányt attól óvja, hogy sorozatos alkotmánysértéseket követ el. (Pokorni Zoltán: Volt rá példa!) Hozzá kell tennem azonban azt is, hogy tényszerűen jó néhány megállapítása, az aggodalmon túl, nem igaz. Az Alkotmánybíróság próbáját az úgynevezett Bokroscsomag jó néhány eleme valóban nem állta ki. Azonban azóta is folyik az a szakmai vita, amely elméleti, gyakorlati, a rendszerváltás gazdasági problémáit felvető alkotmányossági kérdéseket taglalja, és végül is az alkotmányjogászok többsége nem jutott dűlőre abban, hogy valójában melyik álláspontot foglalja el. Ugyanez vonatkozik arra az aggodalomra, amit a költségvetéssel kapcsolatos előzetes alkotmányjogászi véleményekről mondott képviselő társam. Valójában készültek ilyen anyagok. Én úgy gondolom, az önök birtokában is ott vannak, mint ahogy a miénkben is. Hozzá kívánom tenni, hogy az adótörvényekkel és a költségvetéssel kapcsolatosan elenyésző volt a szakmai műhelyeknek és a kiváló profess zoroknak az előzetes aggodalma vagy féltése attól, hogy az Alkotmánybíróság próbáját nem állják ki ezek a törvények. És még egyet szeretnék megjegyezni. Tényszerűen nem igaz az, hogy a kormányzó pártok és ez a parlament nem fogadja ez ellenzéki módosító in dítványokat. Rubovszky képviselőtársunk sok javaslatát támogatta már ez a parlament, és az alkotmányügyi bizottságban pedig rendszeresen támogatjuk javaslatait, mint ahogy minden olyan konstruktív ellenzéki módosító indítványt, amely az ország hasznára leh et. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadnám a szót Szájer Józsefnek, csak kérem, hogy a saját gombját legyen szíves megnyomni. Kétperces reagálásra megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót és a figyelmeztetést is. A FideszMagyar Polgári Párt örömmel hallgatta Toller László szavait, mert a jövőre vonatkozóan is ígéretet látunk abban, hogy az e llenzéki indítványokat, és nemcsak a módosító indítványokat, hanem a napirendre veendő témákat is támogatni fogja a Szocialista Párt. Tulajdonképpen ennek az egyik formája volt, amit Rubovszky képviselőtársam idézett az előbb, amikor kormánypárti nevek ala tt korábban elutasított ellenzéki indítványok jelentek meg. Mi ezt nem a plágium esetének, hanem a kormánypártok tanulékonysága esetének tekintjük, és mindenképpen egy folytatandó gyakorlatnak. Tulajdonképpen mi nem fűzünk copyrightot a saját módosító indí tványainkhoz. Nagyon örülünk, ha annak tartalma - akár egy kormánypárti képviselő neve alatt is - megjelenik. Természetesen nem fogunk pereket indítani emiatt önök ellen. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi M ária) :
