Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
37 jogú város és a többi tele pülés között milyen viszony van, hanem abból, hogy ezek a viszonyok nincsenek meghatározva. Ennek a törvénynek pontosan az a feladata, hogy ezen önkormányzatok közötti együttműködést segítse, legyen egy késztetés a törvény által, és ehhez eszközök is legye nek, szabályozás is legyen, hogy a saját térségük fejlesztését megindíthassák. Szó sincsen itt pénz újraelosztásáról! Maga a törvény ismerete pontosan kifejezi, hogy itt egy programorientált, tehát cselekményorientált fejlesztési rendszerről van szó, amely ügynökségeken, piackonform rendszeren keresztül bonyolódhat le, nem pedig egy bürokratikus hivatali szervezeten, amelyik újra elosztogat - amit, azt hiszem, egyikünk sem kíván ismételten felállítani. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a bal old alon.) (18.20) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Mielőtt az utolsó - mármint ebben a körben utolsó - kétperces hozzászólásra megadnám a szót Lamperth Mónikának, szeretném pontosítani vagy kiigazítani képviselő urat, pusztán azért, nehogy valami téves d olog ragadjon meg a képviselők emlékezetében: nincs január 15ei határidő. Azon folyt a vita most a házbizottságban, hogy mikor lesz a végső határideje a módosító indítványok beadásának, de nincs megegyezés január 15ében. Tehát kérem, hogy ez így ne hango zzon el, mert ha valaki ezekre az emlékeire hivatkozva fogja beadni, és máshogy dönt a házbizottság javaslata alapján csütörtökön a Ház, akkor zavar keletkezik. Pontosan azért állott elő az a helyzet, amit Lamperth Mónika korábbi ügyrendi felszólalása kapc sán ismertettem, mert a házbizottságban nem sikerült abban véglegesen megállapodni, hogy hogyan lehet ennek a törvényjavaslatnak a vitáját még ebben az évben, tehát ezen a héten úgy lezárni, hogy kellő idő legyen egyben még további módosító indítványok bet erjesztésére. De ebben a pillanatban ebben nincs házbizottsági megállapodás, és nincs ügyrendi döntés sem. Tehát kérem, hogy ne mondjunk olyat - tudom, hogy jóhiszemű volt ez , ami esetleg félreviszi a képviselőket. (Dr. Baráth Etele jelentkezik.) Dr. Bar áth Etele erre reflektálni kíván. Megadom a szót, tessék! DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Mielőtt bejöttem a terembe, a házbizottságból érkező frakcióigazgató közölte, hogy a házbizottságban megállapodás született, miszerint az általános vita az eredeti feltétele knek megfelelően lezárult - ám, több párt kérésére, egészen január 15éig meg lesz hosszabbítva. Én lennék egyébként a legboldogabb, elnök úr, kérem, ha le lehetne zárni, és ma estig lehetne a módosító indítványokat benyújtani, tekintettel arra, hogy több héten keresztül húzódó vitáról volt szó. Mint ismerjük, többször el volt napolva a vita. Mindenkinek lett volna módja arra, hogy a törvényt elolvassa, felkészüljön, és módosító indítványokat nyújtson be. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő Úr! Azon ne vi tatkozzunk, hogy mi történt a házbizottságon, mert az ténykérdés. Valószínűleg rosszul informálta a frakcióigazgató úr. Egyértelmű az, hogy nincs végleges megállapodás. Amire ön hivatkozik, elhangzott egy megoldásként, de végül is nincs ebben megállapodás. Lamperth Mónika, kétperces hozzászólásra öné a szó! DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nem tudom, vane arra lehetőség, hogy az ügyrendi kérdésre is reagáljak, és a kétpercesemet is elmondjam - mert tíz perccel ezelőtt m ég a kétpercesem miatt nyomtam meg a gombot. De most, miután az ügyrendi vitában elnök úr... ELNÖK (dr. Salamon László) : Tessék!
