Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
38 DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök úr azt mondta, ne vitatkozzunk arról, ami a bizottságban törté nt, hanem a tényekről vitatkozzunk. Magam is ennek alapján tettem az ügyrendi javaslatomat. A tény az, hogy az írásban kiküldött napirend, amelyet valamennyien kézbe kaptunk a hétvégi futárpostával, arról szól - és ezt megszavazta ma a Ház a napirendek elő tt , hogy a területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. Ez az én értelmezésemben azt jelenti, hogy ma ezt a vitát le kell zárni. Azt mondtam az előbb is, amikor az ügyrendi javaslatot tett em, hogy nyitottak vagyunk minden ésszerű javaslatra, kompromisszumra, de nagyon kérem, hogy az értelmezésünkben ne legyen benne, hogy ez nem eldöntött kérdés, hanem majd csütörtökön valamit mond a házbizottság. Tehát azt gondolom, hogy ebben döntés szület ett. Ha ettől el akarunk térni, arra van a Házszabálynak megoldása, és akkor a Házszabályt betartva kell erre valamilyen megoldást találni. Elnök úr bólogatásából azt látom, hogy ezt elfogadja, de ha nem így van, nyilván elnök úr megmondja. Nem tudom, ráté rheteke a kétpercesemre, vagy itt most álljak meg... ELNÖK (dr. Salamon László) : Itt álljon meg, mert erre annyi észrevételt teszek, hogy valóban így jött ki, és hogyha az elnök úr nem tette hozzá azt a körülményt, ami a házbizottság rendkívüli ülésén föl merült, hogy ez nem így lesz, és önök így szavazták meg, akkor önnek igaza van. Ettől függetlenül tény, hogy a házbizottságban ez a kérdés nyitva maradt. El fogjuk dönteni közösen és méltányosan a vita lefolytatása után, hogy hogy legyen. De azt javaslom, hogy folytassuk a vitát. Ismét öné a szó a kétperces érdemi hozzászólásához. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen ismét a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egyetlenegy dologra szeretnék reflektálni, ami itt elhangzott az előzőekben a vitában. N agyon kérem ellenzéki képviselőtársaimat, ne állítsák be úgy, mintha egy benyújtott törvényjavaslat után született volna a koalíciós pártok között valamilyen megállapodás, amelyből önök ki vannak zárva, és nem tudják, hogy mi a tartalma - és ezért nem tudj ák, hogy miről folyik az általános vita. Először is, a két koalíciós párt még a törvény benyújtását megelőzően egyeztetett, és készített egy olyan szakmai anyagot, megállapodást, amelyet egyébként megismerhettek önök is. Hiszen Balsay Istvánnal együtt több olyan egyeztetésen voltam magam is személyesen jelen, ahol akár az önkormányzati érdekképviseletekkel, akár regionális szinten az érintett szereplőkkel egyrészt a koalíciós pártok szakmai elgondolását, másrészt egy normaszöveget, ami a minisztériumban kés zült, több menetben egyeztettek. Tehát azt gondolom, hamis beállítás az, hogy itt a koalíciós pártok valamiféle "cilinderben matatnak", amiből nem tudják az ellenzéki képviselők, hogy mi fog kikerülni. Nem erről van szó. Ezek olyan, nyilvános vitákon is me gforgatott elgondolások, javaslatok, amelyeknek nagy része beépült egyébként a törvényjavaslatba; azon része, amely nem épült be a törvényjavaslatba, a sokféle egyeztetésben - hiszen itt nagyon sokféle érdek jelenik meg, és nagyon sokféle és sokszínű egyez tetés volt - valamilyen más kimenetelt kapott. Erről szól most az általános vita, és természetesen ezen - úgy, ahogy Baráth Etele elnök úr is elmondta - az ellenzéki képviselők javaslata alapján a részletes vitában tovább lehet vitatkozni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt frakciójából. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) :
