Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BARÁTH ETELE (MSZP):
36 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Miniszter úr említette, hogy feszültség van ebben a törvén yjavaslatban, illetve a vitában. Azt hiszem, ez a feszültség több mint öt éve keletkezett, amikor az előző parlament és a Szocialista Párt, valamint a szabaddemokrata párt megkérdőjelezte a megyék helyzetét. Azt hiszem, innen datálható az a folyamat, hogy a mai napig is - és az elmúlt vezérszónoklati rendszerben is - minden hozzászóló csakcsak visszatér annak a középszintnek a hiányához, ami ha ma meglenne, nagymértékben hozzásegítené ezt a területfejlesztési törvényt ahhoz, hogy pillanatok alatt átmenjen azon a szűrőn, amin éppen át kellene mennie. De mindenki, aki ehhez a törvényhez hozzászól, fenntartással fogadja a pénzelosztó szerepet - ha egyáltalán lesz majd mit ebben a nehéz gazdasági helyzetben elosztani a fejleszté si feladatokra. Hisz én magam sem tudom, hogyan fog megjelenni majd egy Bodrogköz, egy Hegyköz vagy egy TokajHegyalja, ahol nem tudnak saját erőt hozzátenni a fejlesztéshez, és bizony, itt a saját erő lényeges. Szentkuti képviselőtársam hozzászólásában má r megjelent - bár nem tudom konkrétan, hogy részleteiben mire gondolt , hogy 50 százalékkal rendelkezik a központi költségvetésből ez a területfejlesztési vagy regionális fejlesztési tanács. Igazából nem értettem, mert nincs előttem, nem tanulmányoztam át . Nem hasonló helyzet áll elő akkor, amikor a személyi jövedelemadóról is megy a harc, hogy hol mennyi maradjon? Ahol a feladat, a probléma, a súlyos munkanélküliség jelentkezik ebben az országban, ott van a legtöbb probléma, éppen ott nincs személyi jöved elemadó, és éppen ott nem tudnak saját erőt pótolni valamilyen módon a fejlesztéshez, vagy ennek a területnek a bármi módon való továbbfejlesztéséhez. Azt hiszem, hogy két malomban őrölünk ebben a vitában. Mindenképpen tisztán kell látni, hogy jó célt szol gál - mert szükség van rá - a törvény megszületése. A megyei középszint hiánya azt okozta az elmúlt évben, hogy az integratív szerep elmaradt, ezért ezek a területek gazdátlanul maradtak, és ennek a folyamata az, hogy amelyik terület gazdátlanul marad, azt az állam előbbutóbb államosítja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces viszontválaszra megadom a szót Baráth Etele képviselő úrnak. DR. BARÁTH ETELE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Nem tudom, hogy Rott Nándor úr itt vane még a pulp itus mögött, mert nem látom. (Rusznák Miklós: Itt van, ott ül a szélső sorban.) Ha hallja, amit mondok, annak nagyon örülök. Azt gondolom, hogy a magyar parlament belső rendjének megfelelően kiosztott napirend szerint a kormány által beterjesztett, a terül etfejlesztésről és rendezésről szóló törvényjavaslatot vitatjuk. Semmi mást nem vitatunk. Azt tudjuk, hogy ehhez módosító indítványokat január 15éig lehet benyújtani. Mint minden más törvény esetében, most is be lehet ilyet nyújtani. A két koalíciós párt is be fog nyújtani ilyen módosító indítványokat, és várjuk, hogy a törvény jobbá tétele érdekében az ellenzék is nyújtson be ilyeneket. Tehát teljesen az európai parlamentarizmusnak, a Házszabálynak és mindenfajta józan észnek megfelelően folyik a vita. K izárólagosan azért nem, mert hogy tudniillik nem a törvényről beszélünk, és Rott képviselőtársam sem a törvényt vagy annak tartalmát vagy bármilyen részét vitatta, hanem eljárási kérdéseket vetett fel. Ha ezt a vitát vissza lehetne vezetni a normális meder be, akkor azt én különösen megköszönném. Annyit szeretnék még hozzátenni, hogy a megye szerepét a Szocialista Párt az én ismereteim szerint nem igazán kérdőjelezte meg, és a feszültség itt nem abból adódik, hogy a megye, a megyei
