Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Dr. Pálos Miklós (KDNP) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "A szolnoki Kőolajkutató Rt. privatizációja" címmel - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
130 (14.50) DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság 1995. augusztus 23i lejárati határidővel pályázatot írt ki a szolnoki székhelyű Kőolajk utató Részvénytársaság 51 százalékos részvénypakettjeinek, és ezzel az rt. feletti többségi jogok tulajdonjoga megszerzésének a privatizációjára. Az ÁPV Rt. igazgatósága még a pályázati határidő lejárta előtt, egész pontosan 1995. augusztus 7én ismeretlen okból a határidőt szeptember 27éig meghosszabbította. A privatizálandó részvénytársaság jegyzett tőkéje 1 milliárd forint, 1200 embert foglalkoztat, 4,5 milliárd forint hazai forgalmat és 1 milliárd forint értékű exportot produkált a társaság. Ennek az u tóbbi években 2300 millió forintos nyeresége volt, 100 millió forintot meghaladó összegű osztalékot fizetett be az ÁPV Rt. kasszájába, ezenkívül rendre fizette a terhére előírt társadalombiztosítási járulékokat és adókat. A tenderre három pályázat érkezet t az ÁPV Rt.hez. Az első a vállalkozás dolgozóiból alakult konzorcium volt, amely - kihasználva az MRP kínálta lehetőséget - 612 millió forintos készpénzes ajánlatot tett banki garanciával, ami a névérték 120 százalékának felel meg. A pályázat minden szem pontból megfelelt a törvényes követelményeknek és a tenderkiírás feltételeinek. A második egy budapesti székhelyű kft., amiről csak annyit tudhat meg a pályázatok bontásáról felvett közjegyzői okiratból a jámbor olvasó, hogy 700 millió forintos ajánlat mel lett vette volna meg a részvényeket. A harmadik egy ugyancsak budapesti székhelyű kft., 750 millió forintos ajánlattal. Ezt a pályázatot az Arhangelszk Geológia Hungária Szolgáltató Kft. nyújtotta be, amely 1 millió forintos törzstőkével alakult szeptember 8án. Az alapító okiratot szeptember 14én adták be a cégbírósághoz, és a cégbejegyzés csak október 13án történt meg. (Az elnök pohara kocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Kérdésem a következő: hogy lehetett győztesként kihirdetni és odaítélni a pályáz atot egy nem létező és éppen ezért semmiféle jognyilatkozat megtételére nem jogosult pályázónak? Második kérdésem: mi volt az indoka annak, hogy az... (Az elnök poharának az előzőnél erőteljesebb kocogtatásával jelzi az idő leteltét.) - legalább a kérdései met hadd tegyem fel, elnök úr! (Derültség a bal oldalon.) ...ÁPV Rt. indokolás nélkül meghosszabbította a pályázatot? Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminiszt ériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az ön kérdése nehéz helyzetbe hozott engem, de nehéz helyzetbe hozta volna Suchman Tamás privatizációs minisztert is, tekintve, hogy műfajilag nagyon nehéz az az onnali kérdések keretében privatizációs tranzakciók szakmai, üzleti és mindenféle értékelését elvégezni. Ezt mutatja az is, hogy ön sem tudta két percben rendesen föltenni a kérdését - akkor én hogy tudjam két percben elmondani ennek az egész ügynek a mind en ágátbogát tartalmazó választ. Először is tisztelettel azt javasolnám, hogy ezeknek az ügyeknek talán lenne más formája is első megközelítésben, és ha ott nem sikerül zöld ágra vergődni, akkor kéne talán ilyen módon napirendre tűzni. Nagyon röviden azt szeretném mondani, hogy az ÁPV Rt. igazgatósága részéről a módosítás a kiírásban azért következett be, mert közben a törvényi szabályozás változott, az újrakottázta a garanciavállalás lehetőségeit; ezenkívül volt még egykét olyan ügy, ami miatt úgy ítélté k meg, hogy módosítani kell. Ami a privatizáció értékelését illeti: szeretném elmondani, nem példa nélküli az a gyakorlat, hogy egymilliós kft. nyer egy privatizációs pályázatot, amelyiknek éppen bejegyzés alatt van a
