Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP):
2220 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces viszontválaszra Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, MDF. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Hegyi képviselőtársam! Nagyon kérem, hogy az egész ségügyi problémákhoz, ahhoz a vitához, hogy a fogászati ellátó hálózat ilyenfajta átalakítása bármiféle szakmai feltételnek vagy népegészségügyi kérdésnek megfelele, ne szóljon hozzá ilyen hangnemben. Nagyon kérem, bármennyire is népszerű lehet néhány emb er előtt, az egészségügyi ellátórendszerek átalakításának nagyon komoly, súlyos szakmai problémáit ne egyszerűsítse le a hálapénzre, mert nagyonnagyon súlyos tévúton jár. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyanc sak kétperces hozzászólásra megadom a szót Gerócs József képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (A teremben állva beszélgető néhány képviselőhöz fordulva:) Megkérem képviselőtársaimat, foglaljanak helyet! DR. GERÓCS JÓZSEF (FKGP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársaim! Nem tudom, mi a cél azzal, hogy a bérből és fizetésből élők, valamint a vállalkozók közé éket verjenek vagy őket összeuszítsák. Ez elsősorban a sajtó részéről nyilvánul meg mind többször, de most Hegyi Gyula képviselőtársam is ugyane rről beszélt. Ugyanis, ha van egy vállalkozó, aki 50, vagy 100, vagy 200 embert alkalmaz, ezek az alkalmazottak mind bérből és fizetésből élnek. Az, hogy nekik olyan sokat kell befizetni a közösbe, természetesen nem a vállalkozók bűne, hanem a kormány pénz ügyi politikájának bűne. Ez az eset nagyon emlékeztet engem az 194950es évekre, amikor a mezőgazdaságban nem volt túl magas a termelés és beszolgáltatás volt. Minden rossznak a kulák volt az oka. Ha nem ment a termelés, ki volt a bűnös? A kulák! Miért ke ll a kuláknak több, mint a szegény parasztnak? Annak is csak egy gyomra van, miért kell annak kétszerháromszor annyi. Azt hiszem, ezeket mind ismerik. Véleményem szerint ez az összeuszítás nem más, mint lényegében figyelemelterelés az országban jelenleg u ralkodó kaotikus pénzügyi helyzetről. Köszönöm. (Taps az FKGP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces viszontválaszra megadom a szót Hegyi Gyula képviselő úrnak, MSZP. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Pusztai Erzsébetnek azt szeretném válaszolni, hogy hosszúhosszú órákat beszéltek ebben a házban jogosan és helyesen az egészségügy problémáiról. Én ezekről nem szóltam, mert nem értek hozzá. Most is pusztán azt említettem, hogy ez a forrás, ez a 40 mil liárd a becslések szerint, még soha nem került szóba a Házban. Egyszer talán egy laikus, egy hozzá nem értő megemlítheti ezt a problémát. Gerócs József képviselőtársamnak pedig azt szeretném mondani, hogy nem összeuszításról van itt szó, tisztelt képviselő úr! Arról van szó, hogy a személyi jövedelemadóra alapoznak, amikor önök mezőgazdasági ártámogatást kérnek, amikor szociális ellátást kérnek, amikor én a Pázmány Péter Katolikus Egyetemnek lobbyzok. Mindenki többek között a személyi jövedelemadóból szárma zó 480 milliárd forintra alapozza jogos kívánságait. Ennek a 480 milliárdnak azonban 9095 százalékát az a 3 és fél millió bérből és fizetésből élő fizeti be, akiktől minden hónapban levonják ezt. Azok a vállalkozók azonban, akiktől nem tudják így levonni, a jelenlegi jogszabályok szerint ezt nem fizetik be. Nem azt mondom, hogy ők bűnösek, nem azt mondom, hogy ők csalók! Azt mondom, hogy olyan törvényeket kell hozni, amelyek alapján tőlük ugyanúgy behajtják a személyi jövedelemadót, mint a bérből és fizeté sből élőktől, mint ahogy az ön képviselői járulékából is levonják ezt. Úgy lenne helyes, ha a vállalkozók is kifizetnék ezt. Itt nem összeuszításról van szó, hanem igazságos
