Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 8 (123. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PÁLFI DÉNES (KDNP):
2172 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gaál Gyula képviselőtársam a korrektséget hiányolta a felszólalásomból. Megvallom őszintén, hogy egy egész paksaméta nyilatkozat, program alapján készítettem el ezt a hozzászólásomat és eljuttatom Gaál Gyulának, ha igényt tart rá, nem lesz rövid a lista, amiből ezeket összeállítottam. De ha már a korrektségnél tartunk, akkor ő például azt idézte, hogy az egyensúlyjavító intézkedések valóban szerepeltek a kormányprogramban, de mindjárt ott szerepelt az a mondat is, hogy az egyen súlyjavító lépések nem tehetők meg úgy, hogy a leghátrányosabb és nehezebb helyzetben lévő rétegek terhei tovább növekedjenek. Ráadásul ennek a sajtónyilatkozatverziója már úgy hangzik, hogy az egyensúlyjavító lépésekre szükség van, de - és ezt Horn Gyula mondta a parlamenti beszédében abban a nevezetes, az ország helyzetét feltáró miniszterelnöki beszédében - az egyensúlyjavító lépések nem mehetnek a bérből és fizetésből élők helyzetének rovására. Tehát azt gondolom, hogyha tőlem számon lehet kérni - és s zámon is kell - azt, hogy meg tudjam mondani, hogy mire honnan hivatkoztam, akkor az is elvárható, hogyha mondjuk valaki cáfol abban, hogy igen, de ez benne volt a kormányprogramban, akkor olvassa tovább és tegye mellé azt a miniszterelnöki beszédet, ami e rről szólt. Bauer Tamásnak azt szeretném mondani, hogy Kökény Mihály a nyugdíjügyben - amit ő idézett - pont azt mondta, amit én idéztem, nevezetesen, hogy nem szabad a korhatárhoz hozzányúlni, illetőleg a kormányprogramban az állampolgári jogú nyugdíj fel é kell elmozdulni. Tehát ezzel az a probléma, hogy lehet azt mondani, hogy itt kell lenni egymás felszólalásainál - ez igaz is, én például Trombitás Zoltánt végighallgattam , de tanácsként hadd mondjam, hogy olvassák el időnként a koalíciós pártok egymás és a saját nyilatkozatukat, ezek néha nagy meglepetéseket tartogatnak. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Pálfi Dénes képviselő úrnak, KDNP, őt követi Dobos Krisztina képviselő asszony, MD F. DR. PÁLFI DÉNES (KDNP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Természetesen nem reméltem, hogy Bokros miniszter úr jelen lesz a felszólalásomnál, ezért tisztelettel kérem, hogy távolléte miatt a következőt szíves kedjen átadni neki. Én kétszeresen tisztelem őt: egyrészt mint a Magyar Köztársaság miniszterét, pénzügyminiszterét, kincstárnokát, másrészt mint a választókörzetemben, 501néhány évvel ezelőtt élő Egerváry László főkincstárnok utódját. Tudom, hogy egy köl tségvetésben milyen munka rejlik, ezért munkatársaival együtt minden tiszteletet és köszönetet megérdemel. Azonban mindezek előrebocsátása ellenére sem tudom azt mondani erre a költségvetésre, hogy jó, ellenkezőleg: ez a költségvetés nem jó. Nem vagyok egy edül ezzel a véleménnyel, bal oldalról sem, jobb oldalról sem, legfeljebb az arányok vagy a mértékek mások, hogy ki, mit kifogásol ebben a költségvetésben. Nem fogok itt újat mondani, legfeljebb ismételni, amit már az előttem felszólaló képviselőtársaim mo ndtak: ez a költségvetés megalapozatlan, egyrészt pénzügyi oldalról, másrészt társadalmi oldalról. Pénzügyi oldalról a megalapozatlanság egyrészt a bizonytalan bevételtervezés, amint az Állami Számvevőszék jelentéséből és az Állami Számvevőszék elnökének s zóbeli kiegészítésében is elhangzott és hangsúlyozott; bizonytalan a 107 milliárd forintos privatizációs bevétel. (15.00)
