Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 25 (108. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
630 Ne paragrafust tessék mondani, hanem pontot, mert az ajánlást pontok szerint tárgyaljuk. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Az ajánlási pontot nem tudom, mert az nincs nálam. ELNÖK (dr. Salamon László) : Tudniillik a 9.tő l a 23.ig terjedő pontokat tárgyaljuk. A 12. ponthoz kapcsolódóan a 34est, továbbá a 25öst, 27est, valamint a 40est. Félek, hogy a 11. § ezen a területen kívül esik. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Ez nincs benne? (Zaj, közbeszólások: A 31es pont!) ELN ÖK (dr. Salamon László) : A 31es pont az, mondják a képviselőtársak... DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP) : Igen, akkor elnézést kérek, és ismét fogok jelentkezni. ELNÖK (dr. Salamon László) : ... illetve itt segítőtársaim is. Akkor később kell szólni. (Dr. K. Cso ntos Miklós: Igen, köszönöm.) Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki szólni a most tárgyalás alatt lévő javaslatokhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Indítványoz om, hogy az ajánlás 24. és 26. pontjainak tárgyalását az Országgyűlés kapcsolja össze. Ezek a javaslatok a Magyar Köztársaságra utaló elnevezés használatával kapcsolatos rendelkezéseket érintik. Az indítványról kézfelemeléssel határoz a Ház. Kérem, szavazz anak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés túlnyomó többséggel az indítványnak helyt adott. Kérdezem, kíváne valaki szólni a most összekapcsolni rendelt javaslatokhoz kapcsolódóan. (Nincs jelentkező.) Mivel felszólaló nincs, a részletes vita e s zakaszát lezártnak nyilvánítom. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne valaki szólni az ajánlás 28. pontjához, mely a törvényjavaslat 10. §át új bekezdéssel kívánja kiegészíteni és a jelképek védelmét a himnuszra is ki kívánja terjeszteni. Megadom a szót Isépy Tamás képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójából. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Országgyűlés! Egészen röviden, miután reménytelen vállalkozásaim mindig tényállási oldalról próbálják megközelíteni a jogalkotást, elmondok három tén yállást. Tessenek elképzelni, hogy egy bárban működő koreográfus elhatározza, hogy micsoda nagy szám lenne, ha ő a Himnusz motívumaiból egy táncdalt szerkentyűzne, és arra sztriptíztáncosnők eljárnának egy vonzó táncot! Elvileg beleesike a Btk. adta jogi védelembe, vagy a nemzeti jelkép tekintélyének megfelele ez a használati mód? A másik tényállás - itt nem táncosnőkről és táncdalról van szó : három részeg szépen leissza magát és elhatározza, hogy amikor eljutnak a tizedik fröccsig, akkor utána elénekli k - vagy inkább elgajdolják - a Himnuszt. Vajon a büntetőjogi védelem erre kiterjede, vagy pedig a törvényt kell kiterjeszteni, hogy a tekintélyének megfelelően kell használni, és legalább a szabálysértésig el kell jutni, ha a büntetőjogi védelem nincs me g? A harmadik tényállás: semmilyen újságnak nem szeretnék - egy negatív propagandával sem - segítséget nyújtani, de egy napilapban jelent meg... (Felmutatja a napilap egy fénymásolt oldalát.) .., nyolc képpel illusztrálja a Himnuszt. Az első kép: "Isten, ál dd meg a magyart" - a köztársasági elnök úr képével. Tudom, hogy ő a népszerűségi lista első helyén áll és tiszteletre méltó, de azért nem azonos az Istennel, aki megáldja a magyart. A második kép: a "jókedvvel, bőséggel" - ott Csintalan
