Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 25 (108. szám) - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
631 Sándor képviselőtá rsunk szerepel két pohár sörrel a kezében. "Nyújts feléje védő kart" - ott Nagy Sándor képviselőtársunk nyújtja ki a kezét egy könyvszekrény előtt. (Zaj, derültség.) De nem részletezem mind a nyolc képet, csak az utolsót - amely azért egy kicsit már személ yiségi vagy kegyeleti jogokat is sérthetne , azt, hogy "megbűnhődte már e nép a múltat s jövendőt": a "múlt" alatt Antall József, néhai miniszterelnökünk képe, a "jövendő" alatt pedig Torgyán Józsefé. (Derültség.) Lehet, hogy ez szellemesnek hat, de vajon a használat a nemzeti jelképek közé besorolni kívánt himnusz vonatkozásában nem érie el.., mert én tudom, hogy az alkotmány felsorolja a himnuszt a nemzeti jelképek között, tudom, hogy a Btk. 269/A §a védi, de azt mondja, hogy "himnuszát, zászlaját vagy címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ vagy más ilyen cselekményt követ el". A bírói gyakorlat a "más ilyen cselekmény" alá az ilyen jellegű cselekményeket besoroljae vagy nem, amikor ennek a törvénynek a 12. §a kifejezetten kimondja, hogy a nemzeti jelképek használata során meg kell őrizni azok tekintélyét, és ha a törvénybe ütköző módon használ valaki nemzeti jelképet, akkor ez a 20. § alá eső szabálysértési elkövetési cselekményt rögzítő védelemben részesül. Tudom, hogy az alkotmányügyi b izottság állásfoglalása és az előterjesztő állásfoglalása alapján a helyzet reménytelennek látszik, de azért ezen a három tényálláson tessenek már elgondolkodni! Most akkor a Himnusz kiesik a nemzeti jelképek büntetőjogi védelme alól? Ezt a három cselekmén yt büntetlenül el lehet követni a himnusszal? A nemzeti jelképek azért a nemzeti identitás kifejezői, ha ezt a minimális védelmet nem adjuk meg neki, hogy egy szabálysértést valósítson meg az ilyen jellegű felhasználás, akkor kirekesztem a nemzeti jelképek közül. Amikor az olimpiai dobogó első helyére feláll valaki és eljátsszák a himnuszt, az elsírja magát, nem pedig ilyen cselekményt követ el vele. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Kávássy Sándor ké pviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt frakciójából. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! A magam részéről messzemenően egyetértek Isépy Tamás képviselő úr előterjesztésével. Igenis, a Himnuszt mint nem zeti szimbólumot feltétlenül védeni kell. Ezen túl egy másik problémát is felvetnék. Mindannyian tudjuk, hogy a Himnusz éneklésének van egy prozódiai problémája, nevezetesen annál a sornál, amelyik úgy hangzik, hogy "Hozz rá víg esztendőt". Ezt a sort külö nbözőképpen szokták énekelni. Hallom, hogy újabban azt éneklik, hogy "Hozz ráá víg esztendőt", holott a magyar nép ezt már régesrég megoldotta, és népünk úgy énekli a Himnuszt, hogy "Hozz reá víg esztendőt". Én ezt is mindenképpen szabályozandónak tartaná m. Tehát a kérdést úgy támogatnám, hogy egyrészt a Himnusznak adjon védelmet a törvény, másrészt az éneklését ilyen vonatkozásban a magyar nép akaratának és gyakorlatának megfelelően szabályozza. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) (19.00) ELN ÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kérdezem, kíváne még valaki a 28. ponthoz hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom az ajánlás 30., 31., 32., 33. pontjain ak összekapcsolását, amelyek a 11. § módosítására irányulnak és a címer, a zászló használatának szabályait tartalmazzák. Az indítványról kézfelemeléssel dönt az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés túlnyomó többs ége az indítványnak helyt adott, és az említett pontok együttes tárgyalását elrendelte.
