Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 18 (106. szám) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
414 Köszönöm. Kétperces viszont válaszra megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. Egyben az ülés vezetését átadom G. Nagyné Maczó Ágnes alelnök asszonynak. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. Jegyzők: Nahimi Péter és dr. Semjén Zsolt. ) DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm, elnök úr! Tessék megengedni, hogy először Hegyi Gyula képviselő úr felvetésére reagáljak és utána külön kérjek két percet arra, hogy Gellért Kis Gábor képviselőtársam felszólalására reagálhassak! Hegyi Gyula képviselő társam felvetésére úgy tudok válaszolni, hogy nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet. Persze, Hegyi képviselőtársam mondhatja erre, hogy a Házszabály értelmében ilyenkor tolmácsot kellene kérni, de azt hiszem, mégis csak elfogadja tőle m, hogy a hibátlan szerzésre utaltam, amikor arra hivatkoztam, hogy senki több joggal nem rendelkezhet, mint a hibátlan szerző. Tehát azt hiszem, hogy az ön kérdésére ez egy mindenképpen kielégítő válasz. A Független Kisgazdapárt álláspontja mindig is az v olt: az megengedhetetlen, hogy egy kormányzat a rablott holmi tetején állva és azt értékesítve hirdesse a magántulajdon szentségét, holott a magántulajdonnak a római jog óta a szóban forgó és idézett szabályai változatlanul érvényben vannak. Ennyi tehát a válaszom Hegyi Gyula képviselőtársam felvetésére. Járna még két perc nekem Gellért Kis Gáborra is... (Derültség.) ..., de igyekszem rövidebbre fogni. Gellért Kis Gábor azt a kifejezést használta, mintha mi valamiféle jóslásba bocsátkoztunk volna. Kérem, ige n tisztelt képviselőtársam, nem jósoltunk, hanem politikai prognosztícióba bocsátkoztunk. (Gellért Kis Gábor: Prognózis!) Ez nem téveszthető össze a jóslással. Ön tévedett akkor is, amikor azt mondta, hogy 214 milliárd forint jutott a kárpótoltaknak. A köl tségvetést terheli ilyen összeg, de tessék figyelembe venni, hogy jó, ha ebből 4 milliárd jutott a tényleges károsultakra, a többi mind spekulánsok kezébe került, a spekulánsok pedig nagy vagyonokat gyűjtöttek a spekulációjuk gyümölcseként. Végül: ön azt m ondja, hogy az 1600as években volt utoljára reprivatizáció. (18.50) Én emlékeztetném Gellért Kis Gábort arra, hogy amikor a nácik megszállták Magyarországot 1944. március 19én, akkor nemcsak az volt az első dolguk, hogy a Független Kisgazdapártot másnap betiltsák, hanem rögtön hozzányúltak a zsidó vagyonhoz is. Mit csináltak az ingatlan esetében? Egy tollvonással vették el a zsidóságtól, a telekkönyvbe beírták, hogy a tulajdonos zsidó, ami rögtön a tulajdon korlátja lett. Amikor a nácikat kiverték, egy ol yan megoldást alkalmazott az akkori kisgazda kormányzat, hogy elrendelte telekkönyvileg törölni a "zsidó" szó bejegyzését, miáltal a tulajdonjog hármas jogosultsági formája feléledt. Egy tollvonással állították helyre a tulajdont. A Független Kisgazdapárt ugyanezt javasolta most az 1990es választásokra. Erre mi megállapodást is kötöttünk néhai Antall Józseffel. Sajnos ő nem tartotta be. Mi a mai napig állítjuk, hogy ez borzasztó tragédiát okozott a nemzetnek. Köszönöm, nem vettem igénybe a 4 percet. De ige n, közben. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum részéről. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Egyben megkérdezném, vane lehetőség arra a Torgyán úr által kialakított gyakorlatra, hogy én bejelentem, hogy Gellért Kis Gáborra két percben akarok
