Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
3892 szolgál, hogy a fillérek, amiket a nyugdíjasoktól kezdve a kiskeresetű, sokcsaládos emberek maguktól megvonnak, hogy az államnak eleget tegyenek és befizessék a soksok adót, arra szolgálnak, hogy minél több gépkocsi l egyen, hogy lassan 3 embere jusson egy gépkocsi, hatalmas fizetések legyenek. A privatizáció pedig nagyon sokáig húzódik, mert hiszen az ÁPV Rt. ellenérdekelt. Neki nem nagyon érdeke, hogy a privatizáció csendesen, szépen befejeződjön, mert akkor az urak é s hölgyek munkanélkülivé válnának, és senki sem akar munkanélküli lenni. Ezért már nagyon régen kifogásoltuk, hogy ez a megoldás nem a legjobb, nem segíti elő a privatizációt, főleg a gazdaságos privatizációt nem. Nagyon jól él néhány ember abból, amit mi fillérekből, adókból összehozunk. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) (9.10) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kap szót Pető Iván frakcióvezető úr, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Ass zony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Vannak olyan ügyek, amelyekben kormánypárti és ellenzéki képviselők egyetértenek, és vannak olyan ügyek, amelyekben nem. A kezdő, az indító felszólalás mondanivalójával döntő többségében, azt gondolom, nincs k ormánypárti és ellenzéki képviselők között különbség. Ezt mutatja az, hogy a parlament számvevőszéki bizottsága a számvevőszéki jelentést megtárgyalta és intézkedések sürgősségét látja fontosnak; ott is a kormánypárti képviselők vannak többségben. (Közbesz ólás az MSZP padsoraiból: Így van!) Tehát ebben nincs közöttünk véleménykülönbség. Egyébként a privatizációs szervezet sajátos szervezet, hiszen nem tagolódik be közvetlenül az államigazgatásba. Ezért is szerencsés, hogy létezik egy, az á llamigazgatástól független, csak a parlamentnek felelős Számvevőszék, amely ilyen ügyekre felhívja a figyelmünket. A hozzáfűzött megjegyzések - mármint Dávid Ibolya felszólalásához hozzáfűzött megjegyzések - között volt olyan, amelyikkel semmiképpen nem le het egyetérteni. Az előttem szóló képviselő úr olyan általánosításokat fogalmazott meg a számvevőszéki jelentés alapján, amely teljesen megalapozatlan. Nem jellemző az államigazgatásra az, ami a privatizációs szervezetre. Nem igazak azok az állítások, hogy a nyugdíjasok pénzéből az államigazgatásban túlfizetettek lennének az emberek. Az államigazgatás egyik legnagyobb problémája az, hogy nem képes versenyt tartani a magánszektorral; nem lehet nem jól fizetett alkalmazottaktól magas színvonalú munkát követel ni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők körében.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra kap lehetőséget Pokorni Zoltán, FideszMagyar Polgári Párt. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház ! Tisztelt Frakcióvezető Úr! Én elismerem azt, hogy a magyar államigazgatásban dolgozó közalkalmazottak, köztisztviselők általában nem túlfizetettek. Annak is látom értelmét, vagy ha úgy tetszik, szükségét, hogy az ÁPV Rt.ben dolgozó alkalmazottak más bér ezési feltételekkel dolgozzanak. Az ő béreiket jobb a piaci szférában létező bérek figyelembevételével megállapítani és nem, mondjuk, a pedagógusok, a köztisztviselők, az egészségügyben dolgozók béréhez igazítani; mert nagy baj lenne, igencsak ki lennének szolgáltatva, a korrupciónak ki lennének téve, hogyha az egészségügyben vagy az oktatásban dolgozókhoz igazítanák a bérüket. Én ezzel egyetértek. A gond az azonban, szerintem - és ebben meggyőzött az Állami Számvevőszék jelentése , mintha a ló túlsó oldal ára estek volna ennél az intézménynél vagy Rt.nél. Egyetlenegy példa: itt nem
