Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők IFOR-kötelékében korlátozott létszámú magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÓTI GYÖRGY (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. VARGA LÁSZLÓ (KDNP):
3484 Az igen tisztelt Országgyűlés elé került az országgyűlési határozati javaslat, amelynek az első mondata így kezdődik: "Az Országgyűlés, tekintettel a Magyar Köztársaságnak az ENSZalapokmányból fakadó kötelezetts égeire..." Meg kell jegyeznem, hogy véleményem szerint ez nem alapos, és tévedésre ad alkalmat. Az Egyesült Nemzetek alapokmányának a célja, amint az 1. cikkely kifejezi, hogy biztosítania kell a tagoknak a nemzetközi békét és biztonságot, és hathatós, egy üttes közreműködéssel meg kell előzni a békét fenyegető cselekményeket, majd az önrendelkezési jogról, az alapvető jogokról, a szociális biztonságról beszél az alapcélok között. Ezek azonban, igen tisztelt Országgyűlés, nem kötelezettségek. Nem tudom, miér t van az országgyűlési határozatban ez a szó. Ezek célok, irányelvek. Ha ez kötelezettség lenne, akkor 1956ban, amikor a magyar nép békét teremtett, élt önrendelkezési jogával, akkor az Egyesült Nemzeteknek, melynek 57 tagja mellettünk szavazott, kellett volna vállalnia valami kötelezettséget a béke fenntartására, sőt a békét fenyegető cselekmények megelőzésére. (Közbeszólás: Helyes. - Taps a kisgazdák padsoraiban.) Nem tették azért, mert, ismétlem, ezek nem kötelezettségek. Az Egyesült Nemzetek alapokmány ában úgy kellene ennek a fogalmazásnak lennie, hogy "Az Országgyűlés, a Magyar Köztársaság az ENSZalapokmánya céljaira tekintettel..." Ezt el lehet fogadni, mert kétségtelen irányelv az Egyesült Nemzetek alapokmányának céljai és alapelvei, de ismétlem, ne m kötelezettségek. Az ügy érdemére térve, természetesen felelnünk kell a kérdésre, hogy lényegében ez az akció, amelyet a Magyar Országgyűlés meghatároz, a magyar nép érdekeit képviselie. Úgy vélem, hogy egy nagyon szomorú történeti visszatekintéssel azt mondhatjuk, ebben az évszázadban volt két nagyon tragikus háború. A vesztesek oldalán álltunk, rengeteget vesztettünk, ez nem a nép akaratából, hanem az akkori rendszerek elhatározásából eredt. '56ban is cserbenhagytak bennünket. Mégis most arra kell fele lnünk, hogy lényegében ez az akció, amely a daytoni egyezmény után létrejött, s amely már folyamatban van, valóban békét akar és nem háborút, az emberek megmentését és nem megsemmisítését akarja, célja a menekülteknek újra otthont adni, hogy ne áradjanak s zerte a világban. Nem kétséges, hogy kulturális, gazdasági és politikai megegyezésre törekszik. Vannak események, amikor nagyobb mulasztás nem ott lenni és nem részt venni, mint esetleges kis kockázatot vállalni. Amennyiben a Magyar Országgyűlés határozata értelmében függetlenségünket nem veszélyezteti, a nemzet biztonságát sem, s az ott lévő alapegység katonáinak a védelmét is biztosítja, akkor hozzátenném, nagyon fontos tényezőként, igen tisztelt Országgyűlés, csak ott tudunk elérni valamit, ahol ott vagy unk. Aki nincs ott, annak szava sincs, de befolyása sincs. Nekünk nagyon értékes az a 3400 ezer magyar, aki a Vajdaságban él. Fontos, hogy olyan személyek legyenek ott, akik nekik nemcsak biztonságot nyújtanak, de valamilyen eredményt is el tudnak érni, s különösen a menekültek ügyének újbóli rendezéskor, az etnikai százalék megállapításakor segítségükre lesznek. A Külügyminisztériumon és a Honvédelmi Minisztériumon múlik, hogy valóban leleményes, rátermett embereket is kiküldjenek a katonákon kívül, akik el tudnak járni azoknak az érdekében, akik segítséget igényelnek. Bárki felelhet, s azt mondhatja, hogy ettől az akciótól távol kell maradnunk, amikor természetes kötelességünk nemcsak a részvétel ebben az óriási megmozdulásban, hanem az, hogy az ott lévő magyarság sorsával is törődjünk. Éppen ezért a Kereszténydemokrata Néppárt - mint elmondotta Mészáros Gyula képviselőtársam - bár mindenkinek a lelkiismeretére bízza a döntést, mégis úgy véljük, ez pozitív lépés. Nem említem az Európai Uniót, nem említem a NATOt, mert ezek természetes következmények is lehetnek, csak egyet, hogy elmaradásunk, kimaradásunk az ország tekintélyének, az ország jövőjének bizonyos fokú veszélyeztetése lenne.
