Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők IFOR-kötelékében korlátozott létszámú magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
3470 Harmadik érvként mód osító indítványunk gondolata mellett azt szeretném önöknek elmondani, hogy az összes NATOtagjelölt versenytársunk nagyobb erőkkel vesz részt ebben az akcióban, mint Magyarország. Ez olyan érv, amely megfontolásra kellene, hogy késztessen bennünket. Negyed ik érvként szeretném önökkel megosztani az Öbölháború tanulságát. Kérem, emlékezzenek vissza arra, hogy az Öbölháborúba Magyarország küldött ki egységet, vállaltuk ennek a belpolitikai vitáját, vállaltuk az ebből fakadó belpolitikai kockázatot, és vállal tuk azt a kockázatot, hogy akik kimennek, azok esetleg áldozatául eshetnek ennek az akciónak. Ugyanakkor azonban az Öbölháborúban való részvételünknek közvetlen politikai hozadéka hazánk számára nem volt. Ugyan nem értékelem túl az ilyen gesztusok jelentő ségét, de mindenképpen szeretném megemlíteni, hogy amikor Kuvait a háború lezárását követően a világ összes nagy napilapjában közzétette köszönő szavait és megemlítette azokat az országokat, amelyeknek köszönettel tartozik, mert segítették őt túljutni a ne hézségein, Magyarországot egyszerűen kifelejtették. Nem rosszindulatból kihagyták, hanem kifelejtették, mert részvételünk egyszerűen nem tűnt föl. Azt gondolom tehát, ha vállalunk valamifajta kockázatot, akkor érdemes abban is gondolkodni, hogy annak polit ikai hozadéka is legyen Magyarország számára, és egy olyan egység kiküldése, amely biztosítja a magyarországi műszaki alegység biztonságát, talán ezt a szintet már elérheti. Ötödik érvként azt szeretném elmondani önöknek, hogy ez a fellépésünk nagy lehetős éget tartogat Magyarország számára a NATO erőivel való együttműködés területén. Nem zárható ki, hogy ha többet vállalnánk, mint amennyi most előttünk fekszik, akkor esetleg NATOfegyverekkel vehetnénk részt ebben az akcióban, mint ahogy - információink sze rint - Lengyelország föltehetően NATOfegyvereket használhat ebben az akcióban. Ez fontos lehetőség, és talán vissza nem térő alkalom, hogy a körülményekhez képest békés körülmények között, de mégis éles helyzetben NATOfegyverekkel vehessünk részt NATOkö telékben. Az indítványnak ez az érve nem új, Király Béla képviselőtársunk ezt egyszer már elmondta ebben a Házban. Amikor az Öbölháborúba küldtünk csapatokat, pontosabban egészségügyi egységet, akkor ő már javasolta azt, hogy inkább az ő biztosításukra kü ldjünk fegyveres erőket annak érdekében, amit most elmondtam. És végezetül a hatodik érvünk az előterjesztésünk mellett - nagyon leegyszerűsítve - úgy hangzik, hogy szerintünk jó, ha a magyar műszaki alegységet magyar katonák védik. Szeretnék eloszlatni eg y illúziót: nincs semmifajta garancia arra nézve, hogy a kiküldött műszaki alegységet a magyar rajzfilmekből jól ismert, talpig felfegyverzett amerikai G. I. Joek fogják védeni. Lehet - anélkül, hogy bármelyik népet meg akarnám sérteni , hogy pakisztáni vagy egyiptomi egységek fogják védeni majd a magyar műszaki egységet. Nekem az a véleményem, hogy az önkéntesek szülei, testvérei és feleségei az ott szolgálatot teljesítő hozzátartozóikat nagyobb biztonságban tudhatják akkor, ha a magyar műszaki egységben szereplőket, ott szolgálatot teljesítőket magyar katonák védik. Szerintem csak így tudunk igazából felelősséget vállalni a kiküldésükért. Én értem a Kisgazdapárt álláspontját, amely azt mondja, hogy bizonytalanba ne küldjük katonáinkat, tehát ne is vegyün k részt. Azonban azt gondolom, hogy a Fidesz álláspontja ugyanannak a botnak a másik vége: ha viszont úgy gondoljuk, hogy küldünk csapatot és műszaki alegység szintjén részt akarunk venni, akkor jó lelkiismerettel úgy küldhetjük őket, ha védelmükről az elv árható szintig megpróbálunk gondoskodni. Ezért kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy fontolják meg a Fideszfrakció érveit. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Elnézést kell kérnem Csapody képviselőtársamt ól, de egy kormánypárti képviselőtársunk jelentkezett hozzászólásra, és a szabály szerint neki kell megadnom a szót. Megadom a szót Pető Iván képviselő úrnak, SZDSZ. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) :
