Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Döntés önálló indítványok sürgős tárgyalásáról - A délszláv válság békés rendezésének végrehajtását biztosító erők IFOR-kötelékében korlátozott létszámú magyar műszaki kontingens részvételéről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ORBÁN VIKTOR (Fidesz):
3469 bizottsággal közösen e figyelmet végig, amíg ez a küldetés fennáll, kifejezetten komolyan véve azért fogjuk munkánkkal igazolni, hogy azok az aggodalmak, amelyek menet közben is megnyilvánultak itt a vitában is, a le hető legkevésbé valósulhassanak meg. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Orbán Viktor képviselő úrnak, Fidesz, akit Csapody Miklós képviselő úr követ. DR. ORBÁN VIKTOR (Fidesz) : Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Hölgyeim és Uraim! Elöljáróban szeretném leszögezni, hogy a FideszMagyar Polgári Párt parlamenti frakciója támogatja a honvédelmi bizottság által végleges formába öntött eredeti kormányelőterjesztést. Tettünk azonban néhány módosító indítványra j avaslatot. Szeretnénk önöket arra kérni, hogy ezeket fontolják meg. Módosító indítványunk, amely 1775/4. számon fut, több javaslatot is tartalmaz. Ennek nagyobb részét, mintegy kétharmadát a bizottságok időközben már beiktatták, részévé tették az elő terjesztésnek. Van azonban egyetlen olyan szakasz, amely itt most szót érdemel, és amelynek megfontolására szeretném önöket kérni. A FideszMagyar Polgári Párt nevében ugyanis azt szeretném javasolni, hogy a szolgálatot teljesítő műszaki alegység mellé kül djünk azok megvédésére alkalmas fegyveres alakulatot is. (Zaj.) Hat pontban szeretném előadni érveinket ezen álláspont mellett. Először is a mi álláspontunk az, hogy a boszniai béke megteremtésében és tartóssá tételében Magyarország közvetlenül érdekelt. Ú gy hisszük, hogy Magyarországnak a súlyosabb részvételt is indokló, közvetlen nemzeti érdekei is vannak. Mindenkit szeretnék emlékeztetni arra, hogy az 1993ban bekövetkezett exportvisszaesés egyik jelentős oka éppen az volt, hogy ezeket a területeket elve sztettük a külkereskedelem számára, mintegy 2 milliárd dollárnyi deficit keletkezett, amely rontotta és mind a mai napig rontja Magyarország fizetési és külkereskedelmi mérlegét. Ebből az következik, hogy Magyarországnak vannak közvetlen nemzeti érdekei a Balkánon. A második ok, amit szeretnék előadni, az a történelmi érvekhez tartozik. Vannak itt a Házban olyanok, akik történelmi okokkal indokolják, hogy miért nem kellene részt venni még műszaki alegység szintjén sem ebben az akcióban. Ezzel az érvvel szem ben két válaszunk van. Először is, nem tudunk már teljes egészében kimaradni ebből a konfliktusból, hiszen az AWACSgépek Magyarország területén való áthaladása miatt Magyarország már érintettje ennek a konfliktusnak. Ráadásul abban az időben - ha emlékezn ek rá tisztelt képviselőtársaim - az AWACSgépek Magyarországon keresztül való bevetése ellen Jugoszlávia tiltakozott. Ma viszont egy olyan helyzet van, amikor maga Jugoszlávia írt alá egy szerződést, amelynek betartásában érdekelt, tehát nem az ő akaratuk ellenére, hanem az ő akaratukkal egyezően szeretnénk részt venni ebben a béketeremtésben. Másodsorban azoknak, akik a történelmi érvekkel hozakodtak elő, azt szeretnénk mondani, értjük az érveiket, ezeket súlyos érveknek tartjuk, és meggondolandó szempont okat látunk bennük. De mégis szeretném elmondani, minden bántás nélkül, hogy akik ezeket a történelmi érveket mondják el, azok, ha akarják, ha nem, bizonyos mértékig maguk is táplálják azokat a negatív történelmi előítéleteket, amelyek a bűnös nemzetről, a z utolsó csatlósról szólnak. A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy elérkezett az ideje annak, amikor túl kell lépni saját történelmi görcseinken. A történelmen nem lehet átlépni, de a saját történelmi görcseinken túlléphetünk. És ha mi magunk ezt nem tessz ük meg, akkor hogyan várhatjuk el, hogy a velünk szomszédos, korábban konfliktusban lévő népek átlépjenek a velünk szemben táplált történelmi görcseiken. (18.30) Úgy gondolom, ezek súlyos érvek az előhozott történelmi érvekkel szemben.
