Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CZOMA KÁLMÁN (FKGP):
2965 feszültségeket oldó megoldásokat megtalálni, a frakció támogatja a m ódosító javaslatokkal korrigált személyi jövedelemadó törvényt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Czoma Kálmán képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. Őt követi Csépe Béla képviselő úr, a K DNPből. CZOMA KÁLMÁN (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! A személyi jövedelemadó törvénnyel az elmúlt két hétben sokat foglalkozott a parlament. De azt kérdezhetjük, hogy miért foglalkoztunk vele? Hiszen teljes en új helyzet állt elő, új egyeztető tárgyalások történtek akkor, amikor a parlamentben, a Házban folyt az adótörvény tárgyalása. Ez teljesen elfogadhatatlan, hiszen a kettő egyszerre összeegyeztethetetlen. Összeegyeztethetetlen azért, mert mi itt vitatkoz tunk, tárgyaltuk, közben meg új adótáblázat készült, és ez új helyzetet jelent ebben a törvényben. Már 17 alkalommal foltozták ezt a törvényt. A 17 év egy kislány életében szép, de egy törvényt 17szer módosítani, foltozni egyáltalán nem szerencsés dolog. Természetes - nem azért, mert erre olyan nagy szükség volt, és pozitív jelenségeket jelentettek volna ezek a módosítások , hogy inkább mindig komplikáltabbá vált az adótörvény. A lényeg a kormány, a pénzügyi kormányzat szempontjából most is az, hogy a 92 milliárd forint pluszbevétel a személyi jövedelemadó által továbbra is megmaradjon. Tehát ez hajtotta, vezérelte a pénzügyi kormányzatot, nem az, hogy valamit is enyhítsen vagy jobbá tegyen ezen az adótörvényen. Én magam két héttel ezelőtt azt javasoltam - a Független Kisgazdapárt is ezt javasolta , hogy vonja vissza a kormány ezt a törvényjavaslatot és dolgozza át azt. Akkor naivan arra gondoltam, hogy visszavonják, és talán valami kedvezőbb, jobb törvény lesz ebből. Sajnos nem az lett belőle. Azóta törté nt egy és más: lemondott a pénzügyminiszter úr, majd újra visszamondott, nem fogadták el a lemondását. De meg kell nyugtatnom a pénzügyminiszter urat, nem láttam, hogy az emberek nagyon törölgették volna a szemüket, nem könnyeztek. Az én zsebkendőm sem tel lett meg könnyekkel, amikor lemondott, de azért örülök, hogy itt van köztünk. Örülök azért, mert elmondhatom - (Szórványos taps, derültség a bal oldalon.) - önnek azt, mivel azóta nem találkoztunk, legalább is a fölszólalásaim alkalmával nem volt itt egysz er sem, hogy május 30án, amikor az olajügyben - elnézést a kis kitérőért - interpelláltam önhöz, annyira megnyugtatott, hogy a pénzügyi kormányzat évekre előre képes gondolkodni. Nem ez történt: a fűtőolajügy nem ezt bizonyítja, mert máig sem rendeződött. Kompenzációt ígért, nem lett belőle. Most azt állította az előbbi expozéjában, hogy 7 milliárd kompenzációt fog kapni az olajfűtők tábora. Nem tudom. Ehhez nem kell adót emelni, hiszen annyival több - legalább 40 milliárddal több - a pénzügyi kormányzat b evétele az olaj útján, mivel megszűnt az olajutalvány, hogy nem lenne szükség még külön erre is kitérnünk. Itt inkább becsapottnak érezhetik az olajfűtők magukat, mert ők nem kapták meg azt, amit kellett volna. Ezt csak kitérőként kívántam elmondani. Szeri ntem továbbra is komoly problémát jelent a nulla kulcs eltörlése. Akkor azt kértem, ezt ne töröljék el. Sőt, az infláció magas volta miatt a nulla kulcsot fel kellett volna emelni 150 ezer forintra, de még a 200 ezer forint se lett volna meglepő, mert olya n magas az infláció ebben az 1995ös évben. Így jelentősen csökken az állampolgárok reáljövedelme. Tehát a nulla kulcs megtartása mellett a Független Kisgazdapárt továbbra is kiáll és azt szerette volna, hogy ez meg is maradjon. A Független Kisgazdapárt ne m csak általában a kisvállalkozók érdekében kíván fellépni. Mert ezzel az adótörvénnyel tulajdonképpen a kisvállalkozók eléggé sújtottak, még akkor is, ha egy kicsit szépített rajta a pénzügyminiszter úr az előbbi expozéjában. Ez nem arra ösztönzi majd a k isvállalkozókat, hogy középvállalkozókká váljanak, és ezáltal a gazdasági helyzet javuljon, hanem inkább a feketegazdaságra, az adó eltitkolására, tehát adócsalásra inspirálja az adózókat.
