Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - CSÉPE BÉLA (KDNP):
2966 Itt szeretném megemlíteni azt, hogy a Független Kisgazdapártnak van egy beadványa, amelyhez kérem majd a jelen lévő képviselő urak támogatását. Gyimóthy Géza és Berregi István képviselőtársaim egy fideszes képviselő kollégájukkal együtt egy olyan törvényjavaslatot nyújtottak be, amelyben a Független Kisgazdapárt kéri, hog y a mezőgazdasági kisvállalkozók adómentes árbevételét, ami eddig 1 millió forintig volt adómentes, emeljék 2 millió forintra. Ezt ugyancsak azzal indokoljuk, hogy jelentős az infláció, a fogyasztói ár emelkedésével jelentős üzemanyagáremelés keletkezett, ezáltal a mezőgazdaságban egyre nehezebb lesz a gazdaságos termelés. Ehhez kérem a képviselőtársaim segítségét és megértését. Ezeket szerettem volna röviden elmondani. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyű lés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Szólásra következik Csépe Béla úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője. Szólásra készül Kósa Lajos úr, a Fidesz- Magyar Polgári Párt részéről. Megadom a szót Csépe Béla ú rnak. (15.10) CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Ebben az újra megnyitott általános vitában a házbizottság ajánlása szerint a szakmai kérdésekhez kell ragaszkodnunk, a beterjesztett konkrét módosító indítványokhoz. Én is tartom magam ehhez, az onban - szorosan a szakmai résznél maradva - nem lehet megkerülni bizonyos társadalmi, politikai, eljárási következtetéseknek a levonását. Ezt előre bejelentem. Ugyanakkor természetes, hogy összefügg a két újra megnyitott általános vita, a költségvetési és a személyi jövedelemadóé, ezért, habár most a személyi jövedelemadó van először terítéken, óhatatlan, hogy a kettőről együttesen is szót ejtsek. Ezeknek az előrebocsátásával meg kell állapítanom, hogy ez az általános vita, az újra megnyitott általános vit a tulajdonképpen rendkívüli körülmények között zajlik, és ezért ebből bizony politikai következtetéseket is le kell vonni. Önmagában az a tény, hogy a költségvetésben egy igen jelentős módosító csomag került benyújtásra, továbbá, hogy a személyi jövedelema dónál maga az adótábla lett új - ez a kettő együtt - tulajdonképpen arra utal, hogy itt nem egy egyszerű formai okból megnyitott általános vitáról van szó, hogy be tudjuk adni a módosító indítványokat, hanem itt egy óriási fordulat van tulajdonképpen a bet erjesztett törvényjavaslathoz képest. Mert ez a kettő igenis kiemelkedő jelentőségű. Hiszen a közalkalmazotti bérkérdést illetően mintegy 30 milliárd forintról van szó, az szjatábla pedig a mindenkori adótörvényeknek, költségvetéseknek a központi kérdése. Ezért merem azt állítani, hogy itt rendkívüli körülmények között zajlik ez a mai, rövidre fogott általános vita, és a rövidesen sorra kerülő részletes vita arra utal, hogy bizony ezt az ország életét, gazdaságát jelentősen befolyásoló törvénycsomagot nem megfelelő körülmények között tárgyaljuk. Ennek persze sok oka lehet, erre lehet mentséget találni a kormány részéről, de ezt szükségesnek tartjuk ilyen módon lerögzíteni. Éppen ezért meg kell állapítanunk azt is, hogy tulajdonképpen itt a parlament elég f ormális szerepet játszik. Ismeretes mindannyiunk előtt, hogy az ÉTtárgyalások elhúzódása okozta tulajdonképpen ezt a kapkodást és ezt a mai napra kialakult helyzetet. Tehát lényegében nem a parlamentben dőlnek el a dolgok, aminek persze van egy természete s oldala is, hiszen szükséges az egyeztetés a társadalmi szervezetekkel is, de lényegében mégiscsak a parlament hozza meg a törvényeket. Akkor, amikor a közgyűjteményi és az oktatási dolgozók a parlament előtt tüntettek, azt fejezték ki, hogy ők mégiscsak a parlamentet tartják a törvényhozás házának, és tulajdonképpen itt lesz a végső döntés.
