Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 21 (130. szám) - A családi pótlékról és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról, valamint a gazdasági stabilizációt szolgáló egyes törvénymódosításokról szóló 1995. évi XLVIII. törvény egyes rendelkezéseinek hatályba léptetéséről szóló törv... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2815 Joggal említették képviselőtársaim is - és gondolom, módosító indítványok születnek , hogy az egygyermekesek és a fogyatékos gyermekeiket nevelők esetében bizonyos módosításra mindenképpen szükség van. Meg kell említenem egy tényezőt, amely nem tudom, helyes vagy nem, hogy az emberek gondolkodása nem mindig követi a pénzügyi logikát. Az elmúlt fél évben azt tapasztalhattuk, hogy az emberek sok tekintetben másképp gondolkodnak, mint a pénzügyi szakemberek. Lehet, hogy az egyszeri leértékelés háromszorné gyszer nagyobb érvágást jelentett a családoknak, vagy a középosztálybeli családoknak, mint a családi pótlék esetleges megszüntetése, ennek ellenére, sajátos módon, lélektanilag mégis jobban érzékelik az emberek azt, ha egy sok éve nekik járó járandóságot m egszüntetnek, mint ahogy a gazdasági folyamatokat egyébként megérzik a családi háztartásukon. Valószínűleg az embereket nem lehet mégoly elegáns pénzügyi logika alapján sem megváltoztatni, pontosabban a gondolkodásuk egy napról a másikra nem fog megváltozn i. Nyilván a viták során szóba kerültek más technikák is, például a családi pótléknak a beépítése az adóalapba, amely bizonyos jövedelem fölött lényegében nagyon nagy részét visszaforgatná az államháztartásba, vagy pedig egy olyan megoldás, hogy a magasabb jövedelműek esetében a családi pótlék összege változatlanul marad, míg az alacsonyabb jövedelműek esetén emelkedik. Nem ezt a módot választották azok, akik ezt elénk beterjesztették. Azt hiszem, éppen ezért - ahogy Győriványi Sándor képviselőtársam is eml ítette - szükség van és szükség lesz módosító indítványokra, és remélem, hogy ezekben olyan megoldást sikerül kidolgozni, amely szakmailag vállalható, és ugyanakkor a terheket csökkenti, de az állami költségvetés terheit túlságosan nem növeli. Végül pedig, mivel Rusznák Miklós kereszténydemokrata képviselőtársam a költségvetés vitájában volt olyan kedves, hogy idézte néhány szóval a hajósi dokumentum egy gondolatát, engedjék meg, hogy őt követve magam is idézzek ebből egy mondatot, talán azért is, mert vala mi szerény részem volt ezen dokumentum megszületésében: "Meggyőződésünk, hogy egy elfogadható mértékű és tartalmú szociális biztonság nem lehet teher a gazdaság számára, hanem ellenkezőleg, alapfeltétele a nyugodt és kiszámítható gazdasági fejlődésnek." Ho sszú távon ebben a szellemben szeretnénk politizálni, hosszú távon ezt tartjuk fontosnak és értéknek. Látom, már többen jelentkeznek, hogy megtámadjanak ezért a felszólalásomért - állok képviselőtársaim rendelkezésére. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP p adsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, és az ülés vezetését átadom G. Nagyné Maczó Ágnes alelnök asszonynak. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyű lés alelnöke foglalja el, a jegyzői székekben dr. Szilágyiné Császár Terézia és dr. Kiss Róbert foglalnak helyet.) DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Nem tudom, hogy kellően figyelte a korábbi hozzászólásoknál, mert kormánypárti képviselőtársaink nem jó néhány kritikát fogalmaztak meg, hanem alapjaiban kritizálták ezt a javaslatot, az alapkoncepcióját nem tartották jónak, és én azt hiszem, itt lényegesen többről van szó. A másik pedig, amire én is felhívtam a fig yelmet, a családtámogatási rendszerek szociálpolitikát jelentenek, de csak bizonyos szeletükben, mert egyébként ez társadalompolitika és népesedéspolitika, kedves képviselőtársam. A népesedéspolitikában pedig nem lehet úgy viselkedni, hogy most átmenetileg csökkentjük a támogatást, aztán majd, ha több pénzünk lesz, akkor támogatjuk... Kiket is? Akik akkor lesznek. És hogy mennyien lesznek, az nem kis mértékben a mostani döntéseken is múlik, kedves képviselőtársam, ezt nem javaslom kihagyni a gondolatköréből .
