Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - TÓTH PÁL (MSZP):
2677 annak ellenére, hogy mi nem készítettünk módosító indítványt - igyekeztünk meggyőzni a kormá nyt és az előterjesztőt álláspontunk helyességéről. A kifogásaink másik része azonban olyan volt, melyet módosító indítvány formájában be is nyújtottunk, bár nekem, mint benyújtónak kételyeim voltak afelől, hogy lehete plasztikázni egy olyan törvényjavasl atot, melynek alkotmányosságát és Házszabálynak való megfelelőségét vitatjuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót elsőként Lusztig Péter úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. DR. LUSZTIG PÉTER (MSZP) : Mindenekelőtt azzal kell kezdenem, hogy természetesen Dávid Ibolya jó néhány aggályát magam is osztom, de a nagy kérdés változatlanul az: akarunke nemzetbiztonsági törvényt vagy sem, ter mészetesen ezen belül jót és végrehajthatót. A másik ilyen megjegyzésem a következő lenne: óvakodnék belemenni abba a kérdésbe, hogy lehete merev határokat húzni a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok tevékenységi körében. Hölgyeim és Uraim! Ha val akinél egy fegyvert találnak a határon, az fegyvercsempészés, ha kettőt találnak, az két fegyverrel elkövetett fegyvercsempészés, de mi van akkor, ha huszat találnak? Szabade megvizsgálni a nemzetbiztonsági szolgálatoknak, hogy vane mögötte extrémista cs oport vagy vizsgálja a rendőrség? Ha egy emberölésnél a bejelentés úgy hangzik, hogy Xet vagy Yt megölni készülnek, a rendőrség hatáskörébe tartozik, ha hozzátesszük, hogy politikai tevékenysége miatt csináljuk ugyanezt... és sorolhatnám a példák tömkele gét. Nem véletlen, hogy a magyar büntetőeljárásjog nem foglalkozik részletesen a krimináltechnika és taktika szabályaival. Nem lehet életszerű helyzeteket egész precízen leszabályozni. Az egy nagy kérdés - és ez számomra is kérdés , hogyan lehet azt meg oldani, hogy ezek között a szolgálatok között olyan együttműködés valósuljon meg, amely nem csorbítja az elérni kívánt érdeket. De még egyszer mondom: ennek semmi esetre sem az a megoldása, hogy megpróbáljuk törvényben mereven elhatárolni, különösen a nemz etbiztonsági törvényjavaslatban szereplő esetekben: kábítószer, fegyver, a szervezett bűnözés bizonyos ágazatai - gondolok itt mindenekelőtt a pénzmosásra és egyebekre. Nem lehet merev határokat húzni, nem ismer ilyet a nemzetközi gyakorlat sem. Az amerika i kábítószerügynökség, a DEA, az FBI és a CIA között igenis napi kapcsolat van és néha összefolynak a dolgok; a szervezet működési zavarait másképp is ki lehet küszöbölni. Még egyetlen megjegyzés: én nyomtam később a gombot, elnök asszony. Trombitás Zoltá n képviselőtársam ismét felvetette a felelősség kérdését. Hölgyeim és uraim, a köztisztviselő vagy kvázi köztisztviselő felelősségére - az előttünk lévő szolgálati törvényre is figyelemmel - megfelelő jogszabályok vannak, köztük büntető jogszabályok is. Kö szönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Tóth Pál úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. TÓTH PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Kedves Képviselő Asszony! Azt ígérte nekem, hogy reagálni fog egy felszólalásban mindarra, amit mondtam. Valóban szokatlan műfaj volt. Én bejöttem, itt voltam, és nagy figyelemmel végighallgattam. Meg kell mondjam, ha első felszólalása ilyen felépítettségben hangzott voln a el, feltehetően nem próbálok új műfajt teremteni e kupolák alatt - de nem erről volt szó. Ön a vezérszónoki
