Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF):
2671 véleményével. Akik ezt múlt héten végighallgatták, tud hatták, hogy nem egyegy részét elemezve a felszólalásnak, hanem az elejétől a végéig felszólalásomnak szentelte mondandóját a képviselő úr. Azonban mi, ellenzéki képviselők azért ülünk itt többségében, hogy elemezzük és ellenezzük a kormány javaslatát, és mindig rossz emlékű volt az, amikor ilyen ellenvélemények nem hangoztak el a Házban. Az alkotmányossággal kapcsolatban volt a kétpercesemben alkalmam arra, hogy kitérjek a képviselő úr felszólalására, azonban egy nagyon fontos észrevételére nem tudtam akk or idő hiányában kitérni. Én magam is felvetettem azt, hogy sok az öt nemzetbiztonsági szolgálat: a négy hivatal és az egy szakszolgálat. Azonban Tóth Pál képviselő úr a szószékről kijelentette, hogy nemzet ellen való vétek, ha konszolidált viszonyok közöt t hűbelebalázs módjára nekiesne bármilyen hatalom és bármilyen kormány ezeknek a szolgálatoknak. Miután a képviselő úr felszólalásának címzettje voltam, a másik címzettje a miniszter úr lehetett volna, de nem feltételezem, hogy ezt a miniszter úrnak címezt e, igen kényelmetlenül éreztem magam ezt követően, hiszen én magam a nekiesésre javaslatot nem tettem, csak felvetettem azt, hogy sok Magyarországnak, Sebők képviselőtársamhoz hasonlóan, az öt hivatal és az egy szakszolgálat. Ezt meghaladóan én nem részlet eztem, nem tudom, a képviselő úr a hűbelebalázs módjára mit értett. A nemzet ellen való vétek pedig egy szónoki fogáson kívül egy szakmai melléfogás, képviselő úr, hiszen a nemzetbiztonsági szolgálatokat lehet átszervezni, szakmailag, szakszerűen, vagy fél reorientáltan, megszüntetve ezáltal a kettős, a hármas és a négyes párhuzamosságokat is a tevékenységeik során. Én nem gondolom, hogy a klasszikus értelemben vett titkosszolgálat, egy hírszerzés és egy elhárítás kiépítése nemzet elleni vétek lenne. Felmerü lt egy olyan javaslat is, és itt még egyszer visszautalok Sebők képviselő úr beszédére, hogy a Katonai Felderítő Hivatal sok feladatát elláthatná az Információs Hivatal. Elismerve azt, hogy a harcászati felderítő feladat fontos és speciális, ez a HM körébe tartozzék, minden bizonnyal megoldható lenne a honvédvezérkaron belül. A Katonai Biztonsági Hivatal feladatát a teljes profilhasonlóság miatt viszont a Nemzetbiztonsági Hivatal feladatkörébe lehetne utalni. Rengeteg párhuzamosságot lehetne elkerülni, éssz erűbbé tenné, veszélytelenebbé tenné még a szolgálatban részt vevő munkatársak feladatát is. Ismétlem még egyszer: nem hiszem, hogy egy ilyen gondolat, egy ilyen felvetés, vagy megoldási javaslat nemzet ellen való vétek lenne. A továbbiakban szeretnék szól ni a szervezett bűnözésről. A korábbi törvényjavaslat sokkal részletesebben próbálta a szervezett bűnözés és a nemzetbiztonság kapcsolatát tárgyalni. Azonban nem tudott megbirkózni a korábbi javaslat ezzel a feladattal, bár az én véleményem az, hogy nem is ennek a törvényjavaslatnak lett volna a dolga, hogy ezzel megbirkózzék, hiszen amíg ezt a büntető törvénykönyvünk nem szabályozza, elég nehéz feladatra vállalkozott volna a nemzetbiztonság. Ezért az új javaslat részben kihagyta a törvényből, de csak részb en. Részben azért, mert elmaradt az értelmező rendelkezésekből is, azonban megmaradt az Információs Hivatal 4. szakaszának c) pontjában, hogy a Hivatal információkat gyűjt a külföldi szervezett bűnözésről. Szeretném megkérdezni, hogy mi a külföldi szerveze tt bűnözés? Magam sem tudtam, ezért az igazságügyminiszter úrhoz fordultam még tavaly ősszel, és kértem az ő előzetes, illetőleg a tárca előzetes véleményét arról, hogy mi a szervezett bűnözésnek az eddigi ismereteink szerint a fogalma. Bár nem a teljessé g és nem a pontosság igényével, ezt hozzátette az igazságügyminiszter úr, mert ez még folyamatban van, de tíz nagyon fontos ismérv körül tudja megfogalmazni a szervezett bűnözés fogalmát, és a tíz ismérv közül az egyik az, hogy a szervezett bűnözés nemzet közi mobilitása földrészekre terjed ki. Ebből nem az a hír, hogy nemzetközi kapcsolatai vannak a szervezett bűnözésnek, és hogy több országra kiterjed. Ebből az a hír számomra, hogy földrészekre terjed ki, tehát evidencia a szervezett bűnözésben a külföldi kiterjedtsége, kapcsolata.
