Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABAD GYÖRGY (MDF):
2636 Én ez irányban módosító indítványt is adtam be, és kérem az államtitkár urat, próbáljon odahatni, hogy azok az emberek, akiknek tényleg néhány száz négyszögöl szőlőj ük van, és ebből a szőlőből 5600 000 forint értékben mustot, bort készítenek, ezek a tételek ne kerüljenek adózás alá; mert ugye, ha a szőlőt feldolgozzák, abból az már bor lesz. És ez kimaradt a személyi jövedelemadó törvényből, így, ilyen szinten, hogy csak a termelésből származó jövedelem egymillió forintig adómentes. Tehát ezt a módosító indítványomat beadtam, és azt javaslom, hogyha a feldolgozásból, tehát együttesen, ami egymillió forintot nem ér el, az maradjon adómentes a kistermelésben. Köszönöm s zépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Takács Imre képviselő úrnak, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én teljesen egyetértek Bogárdi Zoltán képviselő úrr al, hogy bizonyos politikai - hogy mondjam ezt? , politikai paprikajancsik fel akarják használni azokat a gondokat, amelyekkel szembenézünk - saját javukra, nem pedig a nemzet javára. Azonban, amikor ő azt mondja, hogy nincs összhangban az adótörvényünk a piacgazdaságú országok adóival, ezen lehet vitatkozni. Hiszen mi, akik elismerjük, hogy a piac toleráns, hogy a piac az innovációt segíti, hogy a költségek csökkentését preferálja, azt is tudjuk, hogy a piac igazságtalan, igazságtalanságokat szül. És ezt az igazságtalanságot - ahogy Samuelson mondja, hogy a gazdag ember macskája jól lakik tejjel, a szegény ember gyereke pedig éhezik , ezt az igazságtalanságot mi az adórendszerben úgy akarjuk felszámolni, hogy a kisebb jövedelműekre alig vetünk ki adót, va gy egészen minimális adót vetünk ki, a nagyobb jövedelműekre pedig lényegesen több adót. Mint ahogy Brúszel képviselőtársam mondta, megemlítette, a 48, sőt az 50 százalékot is kimondta, azzal én teljesen egyetértek. A társadalom ezt várja el, hogy az ember ek, az adófizetők jövedelmük arányában, egyenlékenyen (sic!) terheltessenek adóval. Tehát a mi elképzelésünkben az igazságossági elemek megvannak; hiszen ha a gazdagokra több adót vetünk ki, akkor a szegényeket tudjuk támogatni. Köszönöm. (Taps a bal oldal on.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Szabad György képviselő úrnak, MDF. DR. SZABAD GYÖRGY (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt pénzügyminisztériumi Államtitkár Úr! Én úgy gondo lom, a vita elérkezett egy olyan pontjához - talán némi túlzással azt mondhatom, hogy holtpontjához , ahonnét jó irányba és a megoldások irányába csak a Pénzügyminisztérium tudja kilendíteni. Igaz, hogy rendelkezésre áll az előterjesztés maga, számos, vit atást érdemlő pontjával együtt, de legyen szabad azt mondanom, hogy az egész előterjesztés egy különös, foszladozó állapotban van. Ehhez erősen hozzájárulnak újságnyilatkozatok, bennfentes értesülések, hírek arról, hogy nem az az adótábla érvényes, amelyet megkaptunk, hanem új formációra kell számítani. Vajon nem indokolte, hogy a vitának ebben a fázisában a Pénzügyminisztérium valami módon tisztázó jelleggel szólaljon fel? Tudniillik, ha ez elmarad, akkor teljes a bizonytalanság, hogy a most, a már beadot t vagy beadásra előkészített módosító javaslatok mennyiben válnak anakronisztikussá a Pénzügyminisztérium egy későbbi megnyilatkozása folytán. Ha pedig ez történik, akkor vajon nem okoze a további tárgyalási menetben rendkívüli nehézséget az, hogy a módos ítással fellépők mást céloztak meg, mint ami igazán a megcélozható, pozitív értelemben, tehát ahol a javítás lehetősége fölmerül.
