Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 15 (128. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
2637 Én úgy gondolom, az egész adórendszerünk szempontjából nagyon lényeges, hogy minden további késlekedés nélkül itt tisztázás tö rténjék, és a tisztázásnak megfelelően a házbizottság foglaljon állást ennek az egész menetnek a fenntartása, módosítása, korrekciója tekintetében. Köszönöm szépen. (9.00) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Megadom a szót Akar László államtitkár úrnak. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Felkérésére szeretném világossá tenni a helyzetet. Tehát egyszer: a benyújtott adótörvényben természetesen van adótábla technikai értelemben. Ugyanakkor a z expozé jelezte, hogy ez az adótábla nem tekinthető véglegesnek. Egyébként a normális parlamenti munkában is úgy szokott lenni, hogy semmilyen benyújtott törvényjavaslat, javaslat nem tekinthető véglegesnek abban az értelemben, ahogy törvény lesz belőle, hiszen a parlamenti munkában születnek módosító javaslatok hozzá. Itt arról a körülményről van szó, hogy párhuzamosan zajlanak tárgyalások az Érdekegyeztető Tanáccsal, és ezek a tárgyalások elvezethetnek egy olyan ponthoz, amikor a felek egy, a jelenleg be terjesztettől eltérő adótáblában tudnak megállapodni. Most éppen ezekben a percekben kezdődik az Érdekegyeztető Tanácsnak az az ülése, ahol az szja van napirenden többek között, tehát könnyen elképzelhető, hogy a mai nap folyamán valamivel okosabbak leszün k, mint amilyenek jelenleg vagyunk. Arról mindenkinek tudomása van, hogy a Pénzügyminisztérium készített újabb adótáblajavaslatokat, ezeket megküldtük a frakcióvezető uraknak, hogy ők is erről tájékoztatva legyenek. Tehát fennáll annak valószínűsége, hogy esetleg ezek közül az adótáblák közül valamelyikre, vagy valamelyik bizonyos módosítására vonatkozóan remélhetőleg valamilyen megegyezés születik, és akkor ez azt jelentené, hogy ezek közül az adótáblák közül valamelyik megjelenne módosító javaslatként, i lletve kapcsolódó módosító javaslatként a vita későbbi szakaszában. Azt gondolom azonban, hogy ezek az adótáblák is teljesen világosan megtartják a jelen pillanatban a Ház előtt szereplő adótáblának az alapvető jellegzetességeit. Bizonyos kérdésekben egy k icsit finomabbak, de az alapjellege az egész javaslatnak megmarad. Tehát például olyan alapelemek, hogy 480 milliárd bevétel származzék belőle, ami a költségvetés miatt nagyon fontos, olyan alapeleme, hogy a nullakulcsos adóztatás mint olyan megszűnik, és egy ilyen kiegészítő táblázat lép életbe a bérből és fizetésből élők esetében. Tehát ezek az alapelemek megmaradnak, itt valamiféle finom hangolásról van szó. Ezért úgy gondolom, hogy az a megegyezés, ami korábban a házbizottságban történt, továbbra is alk almas az ügy kezelésére, nevezetesen, hogy folytatható a vita a jelenleg beterjesztett javaslat alapján. Akár a módosítás, ahogy én jeleztem, úgy is kezelhető, hogy kapcsolódó módosító javaslattal, hiszen nyilván az adótábla jelenlegi változatához is leszn ek módosító javaslatok. Amennyiben azonban ennél nagyobb nagyságrendű változások következnek be esetleg a tárgyalások eredményeképpen, akkor igaz a házbizottságon született azon megállapodás, hogy akkor az általános vita újbóli megnyitását fogja kezdeménye zni a kormány, illetve a házbizottság. Tehát én ennyit tudok ebben az ügyben ebben a pillanatban elmondani, és ebből következőleg úgy látom, hogy az eredetileg elgondolt mederben folytatható a törvényjavaslat további tárgyalása. Köszönöm a figyelmüket. (Sz órványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megkérdezem Kis Gyula József képviselő urat: kétperces? Nem. Akkor megadom a szót kétperces hozzászólásra Brúszel László képviselő úrnak, MSZP.
