Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GYIMÓTHY GÉZA (FKGP):
2581 Köszönöm szépen, elnök úr. Többen ajánlották, hogy ne szóljak, és azt hiszem, ha megfogadnám, ezek az intelmek hasznomra vál nának, mert ha szólok, akkor mindenféleképpen valamiféle önellentmondásba kell hogy keveredjek. Ha szakmáról beszélünk, akkor azt kell hogy mondjam: az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatát, amelyet a kormány képviselője az ülésen is támogatott, fenn kell hogy tartsuk, és önöknek azt ajánljam, hogy szavazzák ezt meg. Ha azokról a gazdasági problémákról beszélünk, amelyeknek megoldását ez a mezőgazdasági bizottsági indítvány célozta, akkor afelé hajlanék, hogy igen, tartsuk hatályban, mert a törvényen belül ez önmagában koherenciazavart nem okoz. Ez ténykérdés. Ha viszont azt az álláspontot fogadjuk el és azt vizsgáljuk, kedves Kutrucz Katalin, hogy ez hogyan illeszkedik a jogrendbe, akkor igenis koherenciazavar van, mert a gazdasági kamarákról szóló tö rvény - bármennyire is szerette volna a tárca, sőt még ellenzéki képviselő korunkban is szerettük volna, hogy a vertikális szerveződést megteremtse - , nem adott rá lehetőséget. (18.00) Nagyon szeretném - és itt Szakál Ferenc képviselő úrra utalnék vissza , ha olyan bölcsek lennénk, hogy egyszer már leülnénk és megbeszélnénk, hogy mi az, hogy piacszabályozás, mi az, hogy piacszervezés, mi az, hogy vertikális integráció, és mi az a hatósági közjogi jogosítvány, amelyet a kamarák és a terméktanácsok között m eg kell osztani. Szeretném, ha a két szervezet nem rivalizálna, hanem kiegészítené egymást, és azokat az állami pénzeket, amelyeket kapnak - mert igen szépen kapnak , lehetőség szerint arra fordítanák, hogy ez a teljes termelői, feldolgozói, értékesítői é s nem utolsósorban a fogyasztói kör érdekeit szolgálja. Jelen pillanatban én önöknek nem tudok mást ajánlani, bár lehet, hogy ezért felnégyelnek vagy egyéb előmeneteli lehetőségeim csorbulnak, amitől igazán bosszús lennék... (Derültség, zaj.) .., de azt tudom önöknek javasolni, hogy az alkotmányügyi bizottsági előterjesztéssel értsenek egyet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kimerítő vitánk után most tehát a módosító javaslatokr ól történő határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az alkotmányügyi bizottság módosító javaslatait a T/1415/17. számú ajánlás 1. és 2. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Orszá ggyűlés 231 igen szavazattal, 25 ellenszavazat és 40 tartózkodás mellett a módosító javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! A zárószavazás következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 257 igen szavazattal, 14 ellenszavazat és 26 tartózkodás mellett a törvé nyjavaslatot elfogadta. A Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja nevében Gyimóthy Géza indokolja a frakció szavazatát. Megadom a szót a képviselő úrnak. GYIMÓTHY GÉZA (FKGP) : Nagyon röviden, elnök úr. A Független Kisgazdapárt elfogadta így, mivel az alk otmányügyi bizottság javaslatát elfogadta a tisztelt Ház, így gyakorlatilag a végszavazásnál is igennel szavazott a Független Kisgazdapárt. Ennek oka az, hogy eredetileg, mikor a törvénytervezet hatpárti egyeztetése folyt, akkor kértük - és ez az előterjes ztésben volt , hogy a földművelésügyi miniszter hatásköre bővüljön. Ez benne van,
