Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - Az agrárpiaci rendtartásról szóló 1993. évi VI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZAKÁL FERENC (KDNP):
2582 a közvetlen termékszabályozásba bekerült újra a vágómarha, ez is teljesült, így - hogy most gyakorlatilag az alkotmányellenesnek minősített mezőgazdasági bizottsági javaslat is kikerült - a Független Kisgazdapárt megszavazta a végszavazásnál. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Kívánjae indokolni más képviselőcsoport a szavazatát? Gombos András képviselő úrnak adom meg a szót, SZDSZ. DR. GOMBOS ANDRÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Szabad Demokraták Szövetsége megszavazta a törvényjavaslatot. Megszavazta azért, mert úgy ítéltük meg, hogy bizonyos mértékig az államigazgatási hierarchiában, a termékpályaigazgatásban a 3 ., 4. § tisztába tette a dolgokat és rendes, normál viszonyokat teremtett. Támogattuk azért, mert a 6., 7., 8., 12. § a földművelésügyi miniszternek és a minisztériumnak bizonyos prioritásokat biztosít, és megszünteti azt a teljességgel tarthatatlan anomál iát, ami az eredeti törvényben, a 6/1993as törvényben volt, hogy kvázi szakértőként tevékenykedett a rendtartási bizottságban. Megszavaztuk azért, mert nagykorúsítja a terméktanácsokat, mert lehetőségeket ad nekik arra, hogy irányárat hirdessenek meg a fö ldművelésügyi miniszterrel egyetértésben. Ez egy rendkívül fontos dolog, ugyanakkor felelősségteljes munkát ró a terméktanácsra. Ugyanakkor a 13. § az egységes adatszolgáltatási rendszer kiépítését teszi lehetővé és szükségessé, előírttá. Ugyanakkor a módo sító indítványok - melyekről az előbb itt nagyon heves és hosszan tartó vita is folyt - megfogalmazása, úgy gondolom, egy nagyon komoly figyelmet érdemlő témára irányítja rá a figyelmet, nevezetesen arra, hogy a terméktanácsok működése nem mindig sikeredik a legjobban, nevezetesen az alapanyagtermelők képviselete ezekben a terméktanácsokban nagyon sokszor nem az érdemnek megfelelően történik meg. Úgy gondolom, hogy az Agrárkamara osztályában történő elismerés erre bizonyos mértékig lehetőséget tudott volna biztosítani. Ezeknek az érveknek a mentén úgy gondolom, hogy a figyelemfelkeltés a politikai vezetésnek, a Földművelésügyi Minisztérium vezetésének is szól, nevezetesen, hogy egyes terméktanácsok elismerése esetén nagyon komolyan meg kell vizsgálni, hogy az alapanyagtermelők képviselete a szabályoknak, a törvényeknek megfelelően valóban megtörténte, és meg kell vizsgálni az alapanyagtermelők képviseleti lehetőségeit akkor is, amikor a földművelésügyi miniszter azokat a bizonyos szerződéseket egyegy ter mékpályával megköti. Ezeknek a gondolatoknak az elmondásával szeretném jelezni, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége elfogadta a törvénymódosítást. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szakál Ferenc képviselő úrnak, aki a Kereszténydemokrata Néppárt szavazatát indokolja. DR. SZAKÁL FERENC (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem tudom állítani, hogy mindegyik kereszténydemokrata képviselő igennel szavazott, de én erre kértem a képviselőtársaimat, miután így következ etes, hiszen azt kértük a Háztól, hogy a módosítás után a törvényt is fogadja el. Azért szavaztuk meg - vagy akik megszavazták , mert úgy gondoljuk, hogy valóban fontos, hogy működőképes agrárpiaci rendtartási törvényünk legyen. Ahogy az államtitkár úr me gfogalmazta, ha itt nem a kétféle szervezet közötti hatalmi harcról van szó, hanem valóban arról, amit Gombos András képviselőtársam is mondott, hogy a vertikum szereplői korrekt módon és a súlyuknak megfelelően legyenek képviselve és ilyen irányba egy úja bb törvénymódosítást beterjesszenek, én ígérhetem, hogy ebben konstruktív partnerek leszünk és nem fogjuk kihasználni a kormány hibájaként vagy támadásra, ha ez még egyszer szóba kerülne, mert
