Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 14 (127. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár:
2519 nagy a kísértés, hogy a minisztérium a kegyes donátor szerepében tetszelegjen, egyeseket preferálva, másokat büntetve. Nehéz érzelmek nélkül szólni arról, hogy hogyan verik szét a családi támogatások rendszerét. Most már nemcsak a hírhedt Bokroscsomag alkotmányossági vizsgán megbukott szabályairól van szó, hanem szabályozás nélkül, fenyegetően az összegeket csökkentik. (13.30) A családi pótlékból nemcsak ki fognak zárni egyeseket, hanem a reálértéket is csökkenteni fogják. Arcpirítóan jegyzi meg az előterjesztő, hogy csökkenni fog a gyerekszám. Hála istennek a részletkérdésekben vannak valóban jól sikerült javaslatok. Úgy gondolom, méltányos ezekből is példákat említeni. Ilyenek a környeze ti sugárzásmérések feltételeinek javításáról, az egészségügyi szakképzésről, a térségi válságkezelő programok, aktív szociálpolitikai eszközökről, a gyermekvédelmi alap- és szakellátások fejlesztéséről, a falugondnoki hálózat fejlesztéséről, valamint az áp olási szakmai programokról szóló részek. Ez utóbbi indoklása tényleg korrekt, jól átgondolt, és ismerve a tárca illetékes szakmai vonalának hozzáértését és elkötelezettségét, noha az összeget keveslem, de ezt a részmegoldást is támogatandónak tartom. De há t nem ezek az alapvető kérdések. Megítélésem szerint az alapprobléma az, hogy a kormány szemlélete egyszerűen egyenlőségjelet tesz a stabilitás és a pénzügyi stabilitás közé. Ezzel nem pusztán az a baj, hogy a monetáris restrikció mítosza - aminek hívői sz inte mármár szektaszerű jelleget mutatnak, és aminek persze megvannak a maga fanatikusai is , nem eredményez gazdasági stabilitást. Az alapprobléma az, hogy a vélt pénzügyi stabilitás oltárán feláldozza a társadalmi stabilitást. Ez a költségvetés sem más , mint ennek a restrikciós mitológiának a torzszülöttje, és ez két szempontból is a gazdasági stabilizáció ellen hat. Egyfelől meg nem születettekkel, beteg, kimerült, önpusztításba kergetett emberroncsokkal semmiféle gazdasági stabilitás nincs. Másfelől p edig társadalmi stabilitás nélkül nincs gazdasági stabilitás sem. Ezért ez a költségvetés, ami hadüzenet a társadalmi stabilitásnak, paradoxnak tűnő módon, de logikai szükségszerűséggel a gazdasági és pénzügyi stabilizáció ellen is hat. Így lesz a pénzügyi stabilitás ad absurdumig vitt mítosza a társadalmi instabilitás gerjesztője, és ezzel sok mindennel együtt önmaga pusztítója is. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Kökény Mihá ly államtitkár úrnak. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti minisztériumi államtitkár : Mélyen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Semjén Zsolt képviselőtársam hozzászólására szeretnék a teljesség igénye nélkül reagálni. Mindenekelőtt köszönöm, hogy elisme rő szavakkal is illette a tárca előterjesztését, de az valószínűleg elkerülhette a figyelmét, hogy például az egészségügyi szerkezetváltás költségeire egy 1,7 milliárdos tételt tartalmaz az előirányzat. Ami a mozgáskorlátozottak közlekedési támogatását ill eti, itt valóban csökkent az előirányzat, de szeretném a képviselőket tájékoztatni arról, hogy készül egy új szabályozás, amely célcsoportokra összpontosít, hiszen valamennyien tudjuk, a jelenlegi támogatási rendszer legalább ötven százalékban a nem rászor ultakhoz jut el. Ami az oltóanyagbeszerzés költségeit illeti: a tavalyi 300 milliós előirányzat beépült az Országos Közegészségügyi Intézet költségvetésébe, és ez a 150 millió most már egy többletet jelent. A népegészségügyi intézeteket illetően azt szere tném mondani, hogy a pótköltségvetéshez képest nőtt másfél milliárddal az előirányzat, és itt napirenden van egy átalakítás, hogy például az ÁNTSZ városi intézeteit összevonnánk, laborokat regionalizálnánk, egyes szolgáltató feladatokat leválasztanánk a sz olgálatról, tehát egy szerkezetváltással együtt talán elegendő lesz ez a pénz.
