Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 10 (125. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2369 nem látszik. Biztos vagyok benne, hogy minden képviselőtársamat - legyen az ellenzéki vagy kormánypárti - mázsás súlyként nyomja a költségvetés kérdése. Engem is, és ez érződni fog a beszédemben is. A pénzügyi kormányzat radikális hiánycsökkentésre szánta el magát, és ez nagyon nehéz helyzetbe hozza a tárcákat, de azt gondolom, hogy nem egyformán nehéz helyzetbe. Én a tárcák közül a népjóléti tárca területére, asztalára tartozó néhány kérdéssel szeretnék foglalkozni. A népjóléti tárca mondhatnám, jobb helyzetben van, mert 3 és fél milliárddal megemelkedett a tavalyihoz képest a költségvetési kerete. Tehát többletforrás jelentkezik ebben a fejezetben, de ugyanakk or többletfeladatok is jelentkeznek, méghozzá szép számmal jelentkeznek ezek a többletfeladatok. Azt gondolom, általában elmondhatjuk a népjóléti tárcáról, hogy sokszorosan hátrányos helyzetű tárca. Én azt szoktam mondani, hogy kétpúpú teve, két terhet cip el, egyrészt viseli az egészségügy terhét, másrészt pedig a szociális szféra terhét. Érzékeltetni szeretném, hogy ez a többletforrás azokhoz a többletfeladatokhoz képest, amikkel a tárcának szembe kell nézni, bizony nincs arányban. Néhány olyan kérdésre sz eretném felhívni a figyelmet, amiről nem esett szó vagy azt gondolom, hogy nem kellő hangsúllyal esett szó. Sok mindenre kell a pénz, és ilyenkor azok a csoportok, azok a rétegek, amelyek az érdekeiket kevéssé képesek érvényesíteni, mindig hátrányos helyze tben vannak. Azt gondolom, hogy ilyen nagyon hátrányos helyzetű csoport a hajléktalanok köre. Hajléktalanellátásra a fejezetben több címen is találunk összegeket. Szerepel ágazati célelőirányzásként 110 millió, szerepel humánszolgáltatásként hajléktalanell átásra 180 millió, szerepel alapítványi támogatásként is 15 millió. Ez együtt a népjóléti tárcában több mint 300 millió. (11.10) Ide kell számítani természetesen azt a normatív támogatást is, ami a BMfejezetben jelenik meg, az is több mint 300 millió. De ha a kettőt összeadom, akkor is csak olyan léptékű forráshoz jutok, amivel azt gondolom, hogy ezt a problémát nem lehet kezelni, illetve ennek a problémának csak a töredékét lehet kezelni. Hadd emlegessek fel budapesti adatokat, hiszen itt koncentráltan je lenik meg ez a probléma. Tudjuk, hogy körülbelül 2500 átmenetiszállásférőhely van, ehhez képest Budapesten több tízezer - a pontos számot ugyan senki nem tudja, hogy mennyi, de több tízezer - hajléktalan van; a szolid becslések 2030 ezerre, a merészebb b ecslések 5060 ezerre teszik Budapesten a hajléktalanok számát. Jön a tél, már megjelent a sajtóban, hogy hányan fagytak meg az első hóesés alkalmával; azt gondolom, hogy ez egy olyan kérdés, amire fokozottabban kellene erőket csoportosítani még a nehéz he lyzetben is, hiszen alapvető emberi értékekről van szó. A másik téma, amit szóba szeretnék hozni - úgy is, mint kevéssé hangsúlyt kapott területet , ez az egészségfejlesztés kérdése. Ebben a költségvetésben az erre szánt összeg egy picivel meg van emelve, az idei évben 900 milliót használhattunk ezen a területen, a jövő évi tervezet 1,1 milliárdot irányoz elő. Ez körülbelül 20 százalékos emelés, tehát azt mondhatnánk, hogy itt próbálja a tárca annak a forrásnak az értékét őrizni, amit eddig használhatott. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy itt másfél hónappal ezelőtt volt egy egészségügyi vitanap. Mi, képviselők szembenéztünk a lakosság egészségi állapotával, szembenéztünk azokkal a drámai népegészségügyi mutatókkal, amelyek azt bizonyítjá k számunkra, hogy valami egészen hangos segélykiáltásra van szükség, hogy ezeket a folyamatokat befolyásolni lehessen vagy meg lehessen fordítani. Itt, ezen a szeptember 26ai egészségügyi vitanapon javaslatok és kérések formájában sokan megfogalmazták, ho gy a megelőzésre próbáljuk tenni a hangsúlyt, a betegségmegelőzés legyen a tárca nézőpontjából egy kiemelt fontosságú aspektus. Azt gondolom, hogy az erre szánt pénz ilyen - gyakorlatilag inflációt követő - növelése semmiképpen nem elég ahhoz a fordulathoz , amit elő kellene idézni a prevenciós szemlélet támogatása, a prevenciós szemlélet, gondolkodásmód terjesztése érdekében. Azt gondolom, hogy ha
