Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
2232 Tehát én úgy érzem, hogy ez egy elég súlyos probléma, amiért a hazai kisebbségek is joggal aggódnak. Egy másik dolog is van, amit Hegyi Gyula nem említett. Tavaly megválasztásra kerültek a kisebbségi önkormányzatok, ezek létrehozták az or szágos szervezeteiket. A kisebbségi törvény előírta, hogy 300 millió forintos egyszeri vagyonjuttatással indítjuk útjára ezeket az országos önkormányzatokat. Az eddigi információk szerint a Pénzügyminisztérium ezt is módosítani akarja, nem akarja megadni a vagyonjuttatást a kisebbségeknek. Végezetül az egyházakról is hadd szóljak, egészen röviden. És itt hadd idézzek a Horn Gyula miniszterelnök úrnak és az egyházak vezetőinek 1995. május 31ei találkozójáról készült emlékeztetőből. Horn Gyula ezen a megbesz élésen, ami időben a legutolsó legmagasabb szintű egyeztetés volt, megígérte az egyházaknak: amíg nincs új törvény, az alapműködésüknek a finanszírozását - ez, mint kiderült, csökkenni fog, tehát Horn Gyulának ez az ígérete a költségvetésben nem tükröződik , ahogy erre már utalás történt , valamint külön pont volt, hogy az egyházi egyetemek és főiskolák állami támogatását szintén nem éri hátrányos megkülönböztetés. Hogyha egy egyetem, ráadásul egy induló egyetem: a Pázmány Péter Egyetem nulla millió forintt al van beállítva, azt hiszem, hogy az a hátrányos megkülönböztetésnek egy elég markáns formája. Tehát ilyen értelemben én felhívnám a Művelődési és Közoktatási Minisztérium figyelmét is, mert az ő tárcájához tartozik, hogy lehetőség szerint az általános vi ta, majd a részletes vita során az egyházakat érintő hátrányos megkülönböztetésre utaló számokat módosító javaslatok kapcsán korrigálni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkere tben megadom a szót Burány Sándor úrnak, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Tirts Tamás képviselőtársam! Nem szeretném elveszíteni az ellenzéki pártok jóindulatát, ezért most ebben a kétpercesben tartalmi ész revételeket az ön hozzászólására nem teszek. Mindössze a kétpercest mint intézményt szeretném megvédeni néhány rövid mondatban. Én úgy gondolom, hogy ezeket a kétperces reagálásokat nem lehet taktikai faultoknak, aljas lerántásoknak minősíteni. Úgy gondolo m, éppen ellenkezőleg: a nyíltsisakos párbeszéd, az érvek és ellenérvek tiszta játéka zajlik e Házszabály adta keretek között. Azonkívül nem gondolom, hogy a kétperces intézményét bírálni kell egy törvényjavaslat vitája során, ugyanakkor napirend előtt kor látlanul lehet alkalmazni. Én ilyen különbséget a kétperces hozzászólások intézményrendszerében nem szeretnék tenni. Végezetül egy mondatot még: én magam is be vagyok jelentve hozzászólásra, erre minden bizonnyal a jövő héten fog sor kerülni. Bízom benne, hogy ez alkalommal is részt vesz az Országgyűlés munkájában Tirts Tamás. (10.30) Én a magam részéről alig várom, hogy kétperces hozzászólásában érveimre az ellenérveit kifejtse. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Kösz önöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Szájer József úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt képviseletében. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) :
