Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA (SZDSZ):
2227 Azt hiszem, a vita ebben a dologban elég rossz irányba megy, mert itt nem arról van szó, hogy bármelyik kormány - hangsúlyozni szeretném: bármelyik kormány - arra törekedne, hogy szembeállítsa egymással a vállalkozói kört és az összes többi munkavállalót, hanem a tényekkel kell szembenézni a kormányoknak. Bármelyik, a témával, a feketegazdasággal foglalkozó szakszerűen megírt tanulmányban meg lehet nézni, hogy mik a tények. A tények, hölgyeim és uraim, a kö vetkezők. Ebben az országban kizárólag adóeltitkolásból, járuléknemfizetésből és adócsalásból évente 5 uszkve 600 milliárd forint az, amelyik nem kerül be a költségvetésbe. Nem hiszem el, hogy felelős kormány, amely felelősséggel tartozik a társadalomnak, mindannyiunknak, ezt szó nélkül, szemrebbenés nélkül tűrni fogja. Nem is tűrheti. Nem arról van tehát szó, hogy a politika, a hatalom, a pártok vagy egy kormány perszonifikálja a problémát, megbélyegzi a vállalkozói kört, hanem arról van szó, hogy ezt az 5600 milliárd forintos tételt nem hagyhatja a költségvetésen kívül. Ehhez persze hozzátartozik az, tisztelt Ház, amit szintén leírtak számtalanszor, hogy a magyar gazdaság állapota soksok ok miatt olyan, hogy ezek a jövedelmek bizonyos értelemben hozzáta rtoznak, majdnem azt mondhatnám: elemi feltételét képezik annak, hogy ez a gazdaság bizonyos szegmenseiben még működjön. Éppen ez teszi hallatlanul bonyolulttá és nehézzé az úgynevezett harcot a feketegazdaság ellen. Még egy szót. Elleneznék minden hektiku s kormányzati reagálást ennek a problémának a kezelésére, éppen azért, mert nagyon bonyolult, ami mögötte van. Ami azonban tény - és ez nem emberi gyarlóság, ez nem ilyenolyan vállalkozói mentalitás... (Az elnök csengetéssel figyelmezteti az idő leteltére .) .., ez tény, ilyen mennyiségű pénz nem maradhat tartósan az államkincstár körén kívül. Úgy gondolom, hogy ebben mindnyájan egyetérthetünk. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Előzetes írásbeli jelentkezés alapján megadom a szót Lukovics Éva képviselő asszonynak, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Szólásra készül Tirts Tamás úr a Fidesztől. DR. SARKADINÉ DR. LUKOVICS ÉVA (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! A köztársaság költségvetését tárgyaljuk, amely nek kapcsán, ha szociális tárgyú kérdések merülnek fel, hajlamosak vagyunk arról beszélni, hogy az milyen sokba kerül, tisztelt államtitkár úr; meg arról, hogy mennyire kevés, amit erre fordítunk, kedves ellenzéki képviselőtársaim. Szándékaim szerint most egészen másról fogok beszélni, mert azt szeretném szóba hozni - talán egy kicsit szokatlan megközelítésben, ugyanakkor egészen konkrétan, a számok nyelvén , mennyi pénz hozható, illetve mennyi adóforint takarítható meg egy értelmes szociális rendszerben. Egyetlen valós, megtörtént esetet fogok ismertetni, amely tipikus, így következtetések levonására alkalmas. A példa tehát: az anya gyesen van, az apa munkanélküli. Két kisgyermeket nevelnek. Majdnem törvényszerűen házassá gi konfliktushelyzet alakul ki, a válás már elhatározott. A férj elköltözik a családtól, az anya ezután egyedül neveli a gyerekeket. Az anya segítséget kér az önkormányzattól és a családsegítő szolgálattól, hiszen jövedelme 7166 forint gyes, plusz családi pótlék. Az anya eme szerény jövedelméből következően jogosulttá válik rendszeres nevelési segélyre, amely esetünkben 3500 forint havonta. Egy évben ez összesen 42 ezer forint. Lakásfenntartási támogatásra is jogosulttá válik ez az anya, amelynek összege eg y évben 35 ezer forint. Ősszel beiskolázási segély is aktuális, ez 3000 forintot jelent. Ha egy anya egyedül nevel két gyermeket, az óvodában és iskolában ebédtérítés is jár, 50 százalékos, ami 21 600 forintot tesz ki az általunk példaként vett évben. A cs aládsegítő szolgálatnál az eset 52 munkaórát vesz igénybe, ahol mentálhigiénés szakember foglalkozik vele, akinek - bruttó 43 ezer forintos fizetését alapul véve - 368 forintos az óradíja. Ehhez működési költség is járul, 266 forint/óra. A kettő együtt öss zesen, mint közvetlen költség, 634 forint/óra. Ha ezt 52 órára vetítjük, 32 968 forintos közvetlen költséggel kell számolnunk. Kialakult azonban krízishelyzet is az anya és a gyermekek életében, amelynek enyhítésére a vizsgált egy évben összesen 10 ezer fo rint juttatást, segélyt kaptak.
