Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 9 (124. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
2208 Aztán a szociális törvény parlamenti vitája, Kósáné Kovács Magda: "A törvény általános szemléletével kapcsolatban a szocialista frakció legfőbb fenntartása az, hogy a törvénytervezet kizárólag a rászorultság elve alapján mérlegel és nem veszi figyelembe a társadalmi igazságosság és a társadalmi szolidaritás értékeit és szempontjait. Mivel a törvény maga írja elő a feltételeket, ezért a rászorultságot csak adatok, papírok, kartotékok alapján lehe t meghatározni, és ebből következik, hogy a törvény azoknak is ad, akik a kartotékok formális adatai szerint megfelelnek a feltételeknek, de azoknak keveset ad, akik valódi élethelyzetük alapján leginkább rászorulnának." Képviselőtársaim! Miről szól a csal ádipótléktörvény módosítása? Miniszterelnök úr már a választások után: "Az MSZP számára elfogadhatatlan, ami a gyógyszerárakkal történt és az is, hogy bárki kimaradjon az alapvető ellátásból." Mi történt az elmúlt másfél évben az egészségügyben az alapvet ő ellátásokkal? De később, szeptember 27én itt a parlamentben elhangzott miniszterelnöki beszédben is még hallhattunk nagyon szép dolgokat: "Eleget teszünk a törvénynek, s '94ben az inflációt meghaladó mértékben emeljük a nyugdíjakat, a '94'95ös évek á tlagában pedig a nyugdíjak lépést fognak tartani az árak emelkedésével." Kiszámolták, képviselőtársaim, hogy ez mennyit jelentene? "Javítani fogjuk a családi ellátásokat az alacsony jövedelmű háztartásokban. A kormánynak is feladata, hogy minden iskolában legyen orvosi ellátás és biztosítsuk a diákétkeztetés javítását, a gyermeküdültetés, életmódtáborok újraszervezését, hogy állami támogatást elsősorban a munkanélküliek gyermekei élvezhessenek." "Szándékaink szerint még a tél beállta előtt szállásra találna k a hajléktalanok." Elolvasták a költségvetést, hogy a hajléktalanság megszüntetésére mennyit csökkent az előirányzat erre az évre? "Átfogó egészségügyi program részeként '95ben részletes és korszerű törvényjavaslatot terjesztünk elő az egészségbiztosítás ról." '95ben, képviselőtársaim! "Ez a tb keretében mindenki számára garantálja az alapvető egészségügyi szolgáltatásokat." Kivéve a fogászatot, és sorolhatnám. Most itt tartunk. S akkor nézzünk meg még egy kérdést. Egy alapvető kérdést, amiben Kornai Jáno ssal nem értek egyet, illetve másként gondolkozom a dologról. Nagyon szívesen hangoztatják most kormánypárti képviselőtársaim Kornai Jánosnak azt a mondatát, hogy azért kell itt ilyen kemény lépéseket tenni, mert a szocializmus egy koraszülött jóléti állam volt. Én azonban végiggondoltam az összefüggésrendszert, lehet, hogy egy kicsit másként kéne megközelíteni a kérdést. Az a szocializmus nem koraszülött jóléti állam volt, hanem torzszülött, kedves képviselőtársaim. Mert nem úgy működött, mint a nyugati pi acgazdaságok, hogy a fizetések mellett, helyett adtak szociális juttatásokat, nem a fizetések mellett vagy fölött. Hanem itt a szocializmus úgy működött, hogy a fizetések helyett adták a szociális juttatások kiterjedt rendszerét. És ha így közelítjük meg a kérdést, akkor felvetődik egy egészen alapvető dilemma. Persze tökéletesen igaz, hogy fokozatosan le kell építeni azt a szociális terhet, amit a gazdaság visz. De egy olyan helyzetből kiindulva, amikor az emberek nem bérben, hanem szociális juttatásokban kapták meg jövedelmük jelentős részét - ezért volt torzszülött a szocializmus - meg lehete ezt tenni egykét éven belül anélkül, hogy nagyon súlyos társadalmi robbanás ne következzen be? Kedves Képviselőtársaim! Ezeken a kérdéseken az elmúlt négy évben is gondolkodnunk kellett, és gondolkodtunk is. Csak akkor még a mi lépéseinkre nem az volt a válasz, hogy hurrá, nagyon szép ez a lépés, még többet el kell venni, hanem az volt a válasz, hogy antiszociálisak vagyunk és szociálisan érzéketlenek. (8.30) Nem te ttük meg valóban, nem is tehettük meg, hogy egyik évről a másikra azt a torz szerkezetet, ami bér helyett szociális támogatásokat adott, megváltoztassuk, mert azt nem tehettük meg - ezt is minden közgazdász tudja , hogy a béreket emeljük meg, pedig ez let t volna a reális. Az sajnos, időbe telik, és ha a bérek fokozatos emelkedése nélkül építjük le durván és drasztikusan a szociális
