Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
2076 Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tényleg csak két percben szólok. Kovács Kálmán képviselőtársam erősen felemelte hangját az alsófokú oktatásnál a normatíva ellen, és ecsetelte az önkormányzatok nagy on nehéz helyzetét. Azt szeretném mondani: ő, aki oktatásban járatos, és nagy tapasztalattal rendelkezik, tudja, nehéz helyzetben van az állami költségvetés, nehéz helyzetben vannak az önkormányzatok. Különösen differenciált helyzetben vannak a személyi jö vedelemadóbevételük miatt, mert elég nagy szórás van az ország különböző részein az egyes településeken elérhető személyi jövedelemadóban. A normativitás pont ezt küszöböli ki: lehetővé teszi, hogy Békéscsabán vagy Nagykanizsán ugyanolyan feltételeket ter emtsenek az alapfokú oktatásban. Azt hiszem, ha néhány iskola bezárása árán minőségi növekedést tudunk elérni, igazán ez lesz az esélyegyenlőség, mert én azt hiszem, ha a jelenlegi struktúrát fönntartjuk úgy, ahogy van, és nem tudunk megfelelő technikai há tteret hozzárendelni, akkor ezek a gyerekek, a jelenlegi nyolc- és tizenévesek soha nem kerülnek már többet azonos versenyhelyzetbe. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : A képviselő úrnak is megjelent a neve. Gon dolom, arra próbálna hivatkozni... (Dr. Kovács Kálmán: Személyesen érint.) .., hogy említésre került a neve, és ez személyes érintettség. (Dr. Kovács Kálmán: Én meg is magyarázom, hogy miért!) Képviselő úr, meg kell mondjam, abból tényleg nem csinálhatunk p recedenst, hogy ha valakinek a neve pusztán megemlítésre kerül, akkor azt személyes érintettségnek minősítsük. Azt kérdezem meg itt most a jelen levő képviselőktől, pontosabban a frakciók vezetőitől - figyelemmel arra, hogy nem várható hosszasabb felszólal ás, itt most elhangzottak nyilatkozatok , hozzájárulnake a frakcióvezetők, hogy válaszolhasson két percben Kovács Kálmán erre. Úgy gondolom, hogy ne a Házszabály megkerülésével, hanem a házbizottságban megkötötthöz hasonló, itteni eseti egyezséggel és v alamennyi frakcióvezető lovagias hozzájárulásával járhatunk el korrekten, ha úgy gondoljuk. Természetesen ezt senki ne érezze nyomásnak, mert ha a frakciók szigorúan ragaszkodnak a házbizottsági megállapodáshoz, azt is tudomásul kell venni. (Tompa Sándor: Kifejtette bőven a véleményét.) Az MSZP nem járul hozzá. (Dr. Kovács Kálmán: Ügyrendi javaslatot szeretnék tenni.) Ügyrendi javaslat - erre megadom a szót. Kérem, hogy akkor tényleg ügyrendi keretben tessék maradni. DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Azért mondom, hogy ügyrendi javaslat, mert ügyrendinek érzem azt, ha az én szavaimnak egy egészen más visszaadásáról van szó, akkor azt valóban személyes érintettségnek kell tekinteni. Nevezetesen a felszólaló képviselőtársam egészen mást mondott, mint amit én mondtam. Pusztán annyit szeretnék kérni ebben a két percben, hogy felolvashassam azt, amit szó szerint mondtam. Mivel ebben az értelmezésben az előbb tudomásul vettem természetesen, hogy az államtitkár úrnak nem válaszolhatok, mert az államtitkár ú r vitatkozott velem, itt viszont egy olyan súlyos csúsztatásról volt szó, amely csúsztatás engem személyemben nagyon keményen érintett, és erre úgy érzem, hogy jogomban lenne személyes érintettség címén válaszolni. ELNÖK (dr. Salamon László) : Képviselő úr, tehát az a kérése, hogy az imént elmondott beszédéből az érintett részt, szó szerint megismételhesse. (Dr. Kovács Kálmán: Így van. Ami le van írva...)
