Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 7 (122. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. TORGYÁN JÓZSEF, az FKGP
2008 gazdaságra helyezzük a hangsúlyt. Ugyanakkor olyan finanszírozási válságot jelenthetnek adott esetben, amely a továbbiakban a későbbi növekedés forrásait apasztaná el. Ezért összességében úgy ítélem meg, ha a költségvetés mindenben nyilvánvalóan nem elégítheti ki a különböző ellentétes irányú követelményeket, igényeket, a kormány olyan kompromisszumokra tesz javaslatot, amely az előttünk álló nagyon nehéz, nagyon szigorú költségvetési évben egy lehetséges megoldást nyújt arra, hogy növekedési törekvéseinket se kelljen feladni és maga a költségvetési intézményrendszer is működőképes marad. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. M aczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót dr. Torgyán Józsefnek, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja vezérszónokának. DR. TORGYÁN JÓZSEF , az FKGP képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Még szere ncse, hogy mielőtt feljöttem a vezérszónoklat elmondására, egyeztettem a törvényjavaslat számát, hogy jól érteme, hogy a T/1456. számú törvényjavaslatról van szó. Hallgatván ugyanis Gaál Gyula képviselőtársunk felszólalását, arra kellett gondolnom, hogy v alami tévedés esete forog fenn, és Gaál képviselőtársam egészen más törvényjavaslatról beszél, mint amiről én fogok. Én ugyanis azt a költségvetési törvénytervezetet, amely az 1996. évre vonatkozik, Magyarország, továbbá a magyarság, valamint a nemzeti és a keresztény értékek ellehetetlenülésének, a magyar társadalom tönkretételének tekintem. Ez a költségvetés szinte az egész társadalmat megnyomorítja, nincs egyetlenegy réteg, amely iránt kímélettel viseltetne. S gyakorlatilag megszüntette az összes kereszt ény és nemzeti intézmény finanszírozását, annak még a lehetőségét is, nem is szólván az elszakított területeken élő magyarság finanszírozásának a lehetőségéről. Ez a költségvetés tehát a magyar nép megnyomorításának költségvetése, ezért a Független Kisgazd apárt ezt a költségvetést visszautasítja, ezt nem fogadja el. Hadd utaljak arra, hogy a miniszteri expozé tökéletes mértékben alátámasztotta mindazt, amit elmondtam, hiába méltatlankodik a közoktatásügyi államtitkár úr. (Dr. Szabó Zoltán művelődési és közo ktatási minisztériumi államtitkár /széttárt karokkal/: Én?) Ugyanis a miniszteri expozé ki sem tért az egyházakra, ki sem tért az elszakított területeken élő, államalkotó magyarságra vonatkozó elképzelésekre. Úgy gondolom, arról sem kell külön szólnom, hog y miért nem beszélt a miniszter úr az expozéjában azokról az elosztási elvekről, amelyeket szerinte meg kellene valósítani a költségvetés kapcsán. Engedjék meg, hogy ezek után a konkrét kifogásokra térjek rá, hogy miért elfogadhatatlan az előbb kifejtett e lvi okokon túlmenően a számok alapján is a Kisgazdapárt számára ez az előterjesztés. Úgy gondoljuk, és ezt számokkal támasztjuk alá, hogy a költségvetés bevételi oldala eltúlzott, kiadási oldala szándékosan alábecsült. Ezen túlmenően mindazok a számadatok, amelyek ebben a költségvetésben szerepelnek, annak dacára megalapozatlanok, hogy a miniszteri expozéban azt hallhattuk, hogy hozzávetőlegesen közel egymillió adat felhasználásával került sor a költségvetés összeállítására. Azért hivatkozom a megalapozatla nságra, mert hiszen Magyarországon ma megbízható statisztikai adatbázis nincsen. S amíg a világban kétség kívül információs forradalom zajlott le, addig Magyarországon a statisztika mélypontra került. Ez az esetlegesség, amely az adatokban
