Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 1 (120. szám) - Az energiagazdálkodás privatizációjáról szóló politikai vita - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ROTT NÁNDOR (FKGP):
1878 determinációs pályára tereli vagy olyan determinált pályán tartja a magyar in flációt, amelyről esetleg hosszú időn keresztül semmilyen esély nem lesz letérni. Éppen ezért - vagy ehhez kapcsolódóan is - veszélyes precedensnek, ha úgy tetszik baljós előjelnek tartjuk például azt, hogy a kormányhatározatban - annak ellenére, hogy tudo másunk szerint az előzetes viták során egyértelműen a 0,85ös mértékű hatékonysági koefficiensben látszott kialakulni egyfajta egyezség - már 0,850,95 sáv szerepel azzal, hogy évente egyszer határozni kell az arra az évre konkrétan érvényes hatékonysági t ényezőről. A követelmények ilyen - nézetünk szerint veszélyes - felpuhítása bizony meglehetősen rossz üzenet a jövőre nézve. Azt gondolom tehát befejezésül, hogy a kormánynak igen alaposan végig kellene gondolnia az ezzel kapcsolatos stratégiát, annál is i nkább, mert ahogyan a bevezetőben említettem, az itt zajló stratégiai döntések társadalmi hatásai igen hosszú időn keresztül érvényesülnek majd a magyar társadalomban. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is megköszönö m. Szólásra következik Rott Nándor úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, és szólásra készül Mádai Péter úr, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. DR. ROTT NÁNDOR (FKGP) : Igen tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Aki tegnap nézte a tévében a miniszt erelnök úr sajtótájékoztatóját, annak nem lehet kétsége afelől, hogy a villamosenergiaiparnak a privatizációjára még ebben az évben sor kerül, mert amikor megkérdezték tőle, hogy na és mi lesz azzal a 160 milliárdos privatizációs bevétellel, akkor nagyon magabiztosan nyilatkozott, hogy tessék megvárni, még nincs december 31. (12.40) Na, én ebből arra következtetek, hogy december 31ére meglesz ez a privatizációs bevétel, kost, was kost; ez nem kevésbe fog kerülni. Természetesen nem a kormánynak, hanem a ma gyar népnek. Ha ugyanis valaki végighallgatta, mint én, nagy élvezettel Schalkhammer Antal igen tisztelt képviselőtársunk expozéját, akkor abból kiderült, melyek azok az előfeltételek, amelyek egy sikeres meg egy jól megalapozott privatizációhoz szükségelt ettek volna. Amikre szükség lett volna ahhoz, hogy ez megnyugtató módon zajoljék el, történjék meg. Hát csak olyanokat említett, hogy hiányzanak egy egész sor területen azok a kapcsolódó törvények, jogszabályok, amelyek az egésznek alapjául és hátteréül sz olgálnak. Nem sikerült a jogszabályok harmonizációja - ahogy ő mondotta , és még egy egész csomó területen hiányoznak a megfelelő árarányok, a megfelelő költségstruktúrák. Tehát fölsorolta mindazokat a jogi, gazdasági előfeltételeket, amelyek szükségeltet tek volna ahhoz, hogy ez a privatizáció biztonságosan, az előrelátható következményeket föltárva, megalapozottan történjék meg. Erről szó nincs. Ez egy elhamarkodott privatizáció, egy keresztülhajszolt privatizáció lesz, és ez az egészet eleve elfogadhatat lanná teszi. Fölmerült itt több oldalról is, és dr. Torgyán József igen tisztelt képviselőtársamnak a felszólalására utaltak, hogy ő itt az árak és a nyereség alakulása kapcsán tett kifogásokat. Más oldalról szeretném megvilágítani az ő gondolatmenetét is, meg az enyémet is. Itt most árintézkedések történnek, áremelések történnek azért, hogy a villamosenergiatermelés nyereséges legyen. Hosszú távon a villamosenergia árának az emelése valóban nélkülözhetetlen ahhoz, hogy egy piacgazdaság feltételeinek megfe leljen. De jelen esetben - és most itt konkrétan - ezek az áremelések azért történnek - történtek és fognak történni előreláthatólag a közeljövőben is , hogy ez az energiatermelés egy nyereséges üzletággá, egy nyereséges tevékenységgé váljék. Nyilvánvaló, hogy enélkül nincs olyan befektető, aki hajlandó lenne belemenni az energetika, az energiatermelés privatizációjába, hogyha az nem válnék nyereségessé. Ez kétségtelen! De: amikor létre fog jönni egy nyereséges üzletág, egy nyereséges tevékenység, amelynek ráadásul még olyan nyereséget is biztosítani kell, hogy ez a fejlesztéseire fedezetet nyújtson, tehát létre fog jönni
