Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 25 (117. szám) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. BÉKESI LÁSZLÓ (MSZP):
1629 Tessék mondani, miért nem nézik meg, hogy mi van e mögött?! Csak három tételt említenék. Az első: közgazdasági tény, hogy 19929394ben egy erőtelj es, változó mértékű reáleffektív felértékelés valósult meg a magyar valutánál. Ez a reálfelértékelés drasztikusan rontotta a magyar gazdaság teljesítményét a külpiacokon. Egész egyszerűen azért, mert leértékelte az exportot, és olcsóbbá tette az importot. Kimutatható, hogy a nominális árfolyampolitika 199293ban és '94 első felében nemcsak a termelői árakat nem követte, hanem bizony nagyságrendi eltérés volt a fogyasztói árindex és a nominális leértékelés között. Az a különbség pedig, ami az európai, ill etve a világpiaci árak és a hazai árak közötti különbséget az árfolyamban el kellett volna hogy ismertesse, késett, tudatosan törekedve arra, hogy alacsony szinten tartsák az inflációt, és a választások előtt leértékelésre lehetőleg ne kerüljön sor. Ennek azonban az a drasztikus exportcsökkenés és importnövekedés volt az ára, ami többek között rontotta a folyó fizetési mérleget '93ban is meg '94ben is. Ha kritizálható az új kormány tevékenysége, akkor azzal kritizálható, hogy nem tette meg '94ben az árfo lyamkorrekcióhoz szükséges teljes nominális leértékelést. Tett egy lépést augusztusban 8 százalékkal, majd utána várt, és csak '95 márciusában tette meg a másik lépést. Holott '94 decemberében már tudtuk, hogy elkerülhetetlen a második korrekciós lépés is . Ámde mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy a '94es fogyasztói árindexben nem jelent meg a valódi árfolyamkorrekció, az átcsúszott '95re. Amit önök elmulasztottak, az megjelenik a '95ös fogyasztói árindexben ennek a kormánynak a pótlólagos intézkedése n yomán. Energiaárrendezés. Mindenki tudta - és nemcsak törvényi előírás van, hanem pontosan tudta , hogy az a támogatott vagy veszteségveszéllyel járó költségár viszony, ami az energiaszektorban kialakult, nem tartható. Végre kellett volna hajtani hamara bb az energiahordozók áremelését. Nem csinálták meg, tudatosan, nem épült be az energiaáremelés a '94es árindexbe - terheli a '95öst. Benne van az emelkedésben, ebben az egyszeri emelkedésben, amely 1995ben bekövetkezik az árak oldaláról. Mezőgazdasági felvásárlási árak, tisztelt Ház! Mikor nyílt nagyra az agrárolló? 199394ben. A felvásárlási árak növekedése ebben az esztendőben indult meg igazán. A garantált árakkal van valami kapcsolata a kormányzatnak és a gazdaságpolitikának. Ha azt akarjuk, hogy a mezőgazdaság egyáltalán működőképes legyen, ennek az ollónak a zárására szükség van. 1994ben nem következett be, '95ben igen. Benne van a '95ös egyszeri 2829 százalékos árindexben. Ne tessék tehát azt mondani, hogy vívmány a 19 százalékos árindex '94ben, és istencsapás, bűn a 2829 százalékos '95ben. (12.00) Ha időben megteszik az intézkedéseket, akkor valószínűleg egy kiegyenlítettebb árszínvonal, egy kiegyenlítettebb reálbérszínvonal, és az ahhoz igazodó fogyasztás és végső felhasználás alakul ki . Akkor nincs 1929 százalék közötti amplitúdó egy évben - nem akarok pontos számokat mondani, nincsenek előttem, valószínűleg megfeleződik 55 százalékponttal , nincs a tavalyi esztendőben 89 százalékos reálbérnövekedés és az idén 10 százalékos reálbércsökkenés. Nincs tavaly 56 százalékos reálnyugdíjemelés, az idén pedig nagyjából ennél valamivel kisebb, 34 százalékos reálnyugdíjcsökkenés. A gazdaság kevésbé rángatódzik ezekben az években, ha következetes a politikában az előttünk lévő kormány. Teh át ne csak azt tessék mondani, hogy itt most van egy inflációgerjesztő gazdaságpolitika, van egy bércsökkentő, reálbércsökkentő gazdaságpolitika, hanem tessék megnézni, hogy mi vezetett oda, miért következett be ez az elkerülhetetlen változtatás. Vé gezetül a harmadik téma: megdöbbenéssel hallgattam két ellenzéki hozzászóló részéről is, hogy ahelyett hogy pótköltségvetést csinált a hivatalban lévő kormány, ahelyett azt kellett volna, hogy a már elkészített kvázi kész államkincstárról szóló törvényterv ezetet terjeszti be a parlamentbe, és a már kvázi kész államháztartási reformról szóló komplex törvénytervezetet terjeszti ide.
